GeForce GTX 1660 대 Quadro P2200

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.19
+25.4%

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1660가 Quadro P2200보다 25% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660와 Quadro P2200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위171210
인기순43상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질25.0332.24
구성Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명Turing TU116GP106
유형데스크톱웨크스테이션
출시일14 3월 2019 (5년 전)10 6월 2019 (4년 전)
출시 당시 가격$219 데이터가 없음
현재 가격$252 (1.2x)$409

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

Quadro P2200는 GTX 1660보다 29% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수14081280
코어 주파수1530 MHz1000 MHz
Boost 모드의 주파수1785 MHz1493 MHz
트랜지스터 수6,600 million4,400 million
기술적 과정12 nm16 nm
전력 소비(TDP)120 Watt75 Watt
텍스처링 속도157.1119.4

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이229 mm201 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 8-pin없음

RAM 기억

GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5X
최대 기억 용량6 기가바이트5 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit160 Bit
기억 주파수8000 MHz10008 MHz
메모리 대역폭192.1 기가바이트/s200.2 기가바이트/s
공유 메모리-데이터가 없음

비디오 포트

GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1660 30.19
+25.4%
Quadro P2200 24.08

통합 벤치마크 결과에서 GeForce GTX 1660가 Quadro P2200보다 25% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

GTX 1660 11689
+25.4%
Quadro P2200 9323

GeForce GTX 1660은 Passmark에서 Quadro P2200를 25% 능가합니다.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 9%

GTX 1660 57152
+81.6%
Quadro P2200 31476

GeForce GTX 1660은 GeekBench 5 OpenCL에서 Quadro P2200를 82% 능가합니다.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 5%

GTX 1660 55704
+79.6%
Quadro P2200 31016

GeForce GTX 1660은 GeekBench 5 Vulkan에서 Quadro P2200를 80% 능가합니다.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

벤치마크 적용 범위: 4%

GTX 1660 60172
+101%
Quadro P2200 29989

GeForce GTX 1660은 GeekBench 5 CUDA에서 Quadro P2200를 101% 능가합니다.

게임 테스트

GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD86
+32.3%
65−70
−32.3%
1440p48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Call of Duty: Modern Warfare 112
+31.8%
85−90
−31.8%
Cyberpunk 2077 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Far Cry 5 100
+33.3%
75−80
−33.3%
Far Cry New Dawn 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Forza Horizon 4 132
+32%
100−105
−32%
Hitman 3 110
+29.4%
85−90
−29.4%
Horizon Zero Dawn 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Red Dead Redemption 2 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Watch Dogs: Legion 78
+30%
60−65
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Far Cry New Dawn 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Forza Horizon 4 123
+29.5%
95−100
−29.5%
Hitman 3 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Horizon Zero Dawn 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Metro Exodus 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Red Dead Redemption 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+30%
60−65
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+27.5%
80−85
−27.5%
Watch Dogs: Legion 66
+32%
50−55
−32%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 37
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Cyberpunk 2077 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry New Dawn 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 98
+30.7%
75−80
−30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Watch Dogs: Legion 29
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Hitman 3 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Horizon Zero Dawn 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 48
+37.1%
35−40
−37.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 76
+26.7%
60−65
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 19
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Hitman 3 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27−30
−29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 15
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Watch Dogs: Legion 12
+33.3%
9−10
−33.3%

이것이 인기 게임에서 GTX 1660와 Quadro P2200가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1660는 1080p에서 Quadro P2200보다 32.3% 빠릅니다.
  • GTX 1660는 1440p에서 Quadro P2200보다 37.1% 빠릅니다.
  • GTX 1660는 4K에서 Quadro P2200보다 33.3% 빠릅니다.

잠단점


성능 등급 30.19 24.08
참신성 14 3월 2019 10 6월 2019
최대 기억 용량 6 기가바이트 5 기가바이트
기술적 과정 12 nm 16 nm
전력 소비(TDP) 120 와트 75 와트

성능 테스트에서 Quadro P2200를 능가하는 GeForce GTX 1660를 추천합니다.

GeForce GTX 1660은 데스크탑용이고 Quadro P2200은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 1660과 Quadro P2200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 4676 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1660을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 306 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P2200을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 1660 및 Quadro P2200에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.