GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	253	262
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.08	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	26.22	24.76
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU116	TU106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2304
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	175.0
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80
+5.9%

RTX 3000 Max-Q 21.53

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+5.9%

RTX 3000 Max-Q 8324

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RTX 3000 Max-Q 17523
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RTX 3000 Max-Q 13617
+2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RTX 3000 Max-Q 66284
+5.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+0.7%

RTX 3000 Max-Q 5048

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +8.2%	73 −8.2%
1440p	45−50 +0%	45 +0%
4K	33 +6.5%	31 −6.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.90	لايوجد بيانات
1440p	5.09	لايوجد بيانات
4K	6.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Battlefield 5	83 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Far Cry 5	69 −26.1%	87 +26.1%
Fortnite	92 −14.1%	100−110 +14.1%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	55−60 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
Valorant	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +7.4%	50−55 −7.4%
Battlefield 5	78 −6.4%	80−85 +6.4%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +2.9%	230−240 −2.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Dota 2	94 −34%	126 +34%
Far Cry 5	66 −19.7%	79 +19.7%
Fortnite	90 −16.7%	100−110 +16.7%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	55−60 −7%
Grand Theft Auto V	87 +2.4%	85 −2.4%
Metro Exodus	48 +9.1%	40−45 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −5.4%	97 +5.4%
Valorant	150−160 +4.1%	140−150 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −13.7%	80−85 +13.7%
Counter-Strike 2	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +7%	40−45 −7%
Dota 2	86 −39.5%	120 +39.5%
Far Cry 5	62 −21%	75 +21%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
Forza Horizon 5	60−65 +7%	55−60 −7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −2%	52 +2%
Valorant	93 −10.8%	103 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−32.9%

100−110
+32.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +5.5%	140−150 −5.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Metro Exodus	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	190−200 +3.8%	180−190 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Forza Horizon 4	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+6.4%

45−50

−6.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 −66.7%	65 +66.7%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −9.7%	34 +9.7%
Valorant	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	70−75 −5.6%	76 +5.6%
Far Cry 5	30 +15.4%	26 −15.4%
Forza Horizon 4	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Forza Horizon 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +10%	20−22 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 8 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 23 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 67 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 46 الاختبارات (69٪)
RTX 3000 Max-Q متقدم في 17 الاختبارات (25٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.80	21.53
الجِدة	23 أبريل 2019	27 مايو 2019

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى،

أما RTX 3000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 شهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q وQuadro RTX 3000 Max-Q.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Quadro RTX 3000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 5600M

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

GTX 1650 محمول

ضد

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

GTX 1650 محمول

ضد

RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Quadro RTX 3000 محمول

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Quadro T2000 محمول

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 5700 XT

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 561 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti Max-Q أو Quadro RTX 3000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: