GeForce GTX 1650 ضد Radeon RX 5300M

المركز في تصنيف الأداء	255	388
الترتيب حسب الشعبية	3	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	19.01	12.59
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 14 / E19M-E65
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$525

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 51٪ أفضل للمال من RX 5300M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1408
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	1036 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1445 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	127.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 و Radeon RX 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.35
+82.8%

RX 5300M 11.13

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 5300M بمقدار 83٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7876
+82.9%

RX 5300M 4307

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 5300M بمقدار 83% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 44694
+13.8%

RX 5300M 39264

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 5300M بمقدار 14% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 13645

RX 5300M 14351
+5.2%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 5% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 9203

RX 5300M 10306
+12%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 50549

RX 5300M 55837
+10.5%

Radeon RX 5300M يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 10% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 39338
+12%

RX 5300M 35118

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 5300M بمقدار 12% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 36385
+52.3%

RX 5300M 23885

GeForce GTX 1650 يتفوق على Radeon RX 5300M بمقدار 52% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70 +12.9%	62 −12.9%
1440p	38 +111%	18−21 −111%
4K	23 +91.7%	12−14 −91.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+88.2%

16−18

−88.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −11.3%	59 +11.3%
Assassin's Creed Valhalla	47 +176%	16−18 −176%
Battlefield 5	61 −50.8%	92 +50.8%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +5.6%	72 −5.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Far Cry 5	68 +143%	27−30 −143%
Far Cry New Dawn	66 −4.5%	69 +4.5%
Forza Horizon 4	90 +131%	35−40 −131%
Hitman 3	76 +162%	27−30 −162%
Horizon Zero Dawn	55 +139%	21−24 −139%
Red Dead Redemption 2	52 +26.8%	41 −26.8%
Shadow of the Tomb Raider	58 −3.4%	60 +3.4%
Watch Dogs: Legion	56 +180%	20−22 −180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +11.9%	42 −11.9%
Assassin's Creed Valhalla	35 +106%	16−18 −106%
Battlefield 5	53 −49.1%	79 +49.1%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +11.5%	52 −11.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Far Cry 5	62 +121%	27−30 −121%
Far Cry New Dawn	62 −3.2%	64 +3.2%
Forza Horizon 4	83 +113%	35−40 −113%
Hitman 3	62 +114%	27−30 −114%
Horizon Zero Dawn	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Metro Exodus	35 −11.4%	39 +11.4%
Red Dead Redemption 2	28 +75%	16 −75%
Shadow of the Tomb Raider	47 +11.9%	42 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +23.3%	60 −23.3%
Watch Dogs: Legion	48 +140%	20−22 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +0%	25 +0%
Assassin's Creed Valhalla	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	51 −39.2%	71 +39.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Far Cry 5	58 +107%	27−30 −107%
Far Cry New Dawn	57 −1.8%	58 +1.8%
Forza Horizon 4	65 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +10.5%	38 −10.5%
Watch Dogs: Legion	21 +5%	20−22 −5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 +125%	16−18 −125%
Hitman 3	37 +118%	16−18 −118%
Horizon Zero Dawn	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Metro Exodus	20 +122%	9−10 −122%
Red Dead Redemption 2	17 +113%	8−9 −113%
Shadow of the Tomb Raider	29 +107%	14−16 −107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Battlefield 5	39 +95%	20−22 −95%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	39 +117%	18−20 −117%
Far Cry New Dawn	41 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 4	46 +119%	21−24 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +109%	10−12 −109%
Watch Dogs: Legion	14 +133%	6−7 −133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +186%	7−8 −186%
Hitman 3	19 +90%	10−11 −90%
Horizon Zero Dawn	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	12 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	13 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +189%	9−10 −189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +117%	6−7 −117%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	21 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 4	30 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	8 +100%	4−5 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RX 5300M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 أسرع 12.9 من RX 5300M في 1080p
GTX 1650 أسرع 111 من RX 5300M في 1440p
GTX 1650 أسرع 91.7 من RX 5300M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1650 أسرع 300٪ من RX 5300M.
في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 5300M أسرع 50.8٪ من GTX 1650.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 متقدم في 55 الاختبارات (81٪)
RX 5300M متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.35	11.13
الجِدة	23 أبريل 2019	13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط