GeForce GTX 1080 ضد RTX 4090

المركز في تصنيف الأداء	106	2
الترتيب حسب الشعبية	62	8
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.64	18.86
كفاءة الطاقة	15.42	15.24
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP104	AD102
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	20 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 له قيمة 4٪ أفضل للمال من RTX 4090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	16384
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	2235 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	2520 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	450 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	1,290
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	160	512
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	304 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	3-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6X
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	1.01 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 39.99

RTX 4090 98.80
+147%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15560

RTX 4090 38437
+147%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263

RTX 4090 104598
+257%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598

RTX 4090 137609
+157%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409

RTX 4090 73447
+243%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971

RTX 4090 260357
+117%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474

RTX 4090 771257
+83%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141

RTX 4090 310
+121%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61

RTX 4090 127
+109%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

RTX 4090 28
+244%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76

RTX 4090 265
+248%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54

RTX 4090 120
+120%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34

RTX 4090 268
+681%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98

RTX 4090 437
+347%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9

RTX 4090 84
+872%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	127 −104%	259 +104%
1440p	78 −154%	198 +154%
4K	59 −141%	142 +141%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.72 +30.9%	6.17 −30.9%
1440p	7.68 +5.2%	8.08 −5.2%
4K	10.15 +10.9%	11.26 −10.9%

التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 31 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 5 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 11 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 −189%	324 +189%
Counter-Strike 2	85−90 −149%	212 +149%
Cyberpunk 2077	85−90 −161%	227 +161%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 −137%	265 +137%
Battlefield 5	166 −18.7%	190−200 +18.7%
Counter-Strike 2	85−90 −153%	215 +153%
Cyberpunk 2077	85−90 −157%	224 +157%
Far Cry 5	118 −77.1%	209 +77.1%
Fortnite	285 −6%	300−350 +6%
Forza Horizon 4	140 −146%	300−350 +146%
Forza Horizon 5	110−120 −155%	281 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 −43.9%	170−180 +43.9%
Valorant	220−230 −208%	650−700 +208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 −109%	234 +109%
Battlefield 5	142 −38.7%	190−200 +38.7%
Counter-Strike 2	85−90 −134%	199 +134%
Counter-Strike: Global Offensive	272 −2.2%	270−280 +2.2%
Cyberpunk 2077	85−90 −147%	215 +147%
Dota 2	102 −148%	253 +148%
Far Cry 5	113 −77.9%	201 +77.9%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	137 −151%	300−350 +151%
Forza Horizon 5	110−120 −150%	275 +150%
Grand Theft Auto V	119 −46.2%	174 +46.2%
Metro Exodus	74 −209%	229 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	170−180 +56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −682%	579 +682%
Valorant	220−230 −208%	650−700 +208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 −60.2%	190−200 +60.2%
Counter-Strike 2	47 −294%	185 +294%
Cyberpunk 2077	85−90 −143%	211 +143%
Dota 2	100 −124%	224 +124%
Far Cry 5	104 −79.8%	187 +79.8%
Forza Horizon 4	112 −207%	300−350 +207%
Forza Horizon 5	110−120 −145%	270−280 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 −82.5%	170−180 +82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −277%	305 +277%
Valorant	220−230 −209%	680 +209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146

−107%

300−350
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −500%	180−190 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −101%	500−550 +101%
Grand Theft Auto V	72 −125%	162 +125%
Metro Exodus	45 −300%	180 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 −91.7%	450−500 +91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 −100%	190−200 +100%
Cyberpunk 2077	40−45 −270%	159 +270%
Far Cry 5	77 −143%	187 +143%
Forza Horizon 4	93 −229%	300−350 +229%
Forza Horizon 5	65−70 −142%	160−170 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −270%	259 +270%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−58.9%

150−160
+58.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−33 −240%	102 +240%
Counter-Strike 2	18−20 −622%	130 +622%
Grand Theft Auto V	74 −153%	187 +153%
Metro Exodus	28 −389%	137 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −400%	280 +400%
Valorant	220−230 −45.6%	300−350 +45.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 −157%	130−140 +157%
Counter-Strike 2	6 −533%	38 +533%
Cyberpunk 2077	20−22 −305%	81 +305%
Dota 2	129 −76%	227 +76%
Far Cry 5	42 −305%	170 +305%
Forza Horizon 4	65 −369%	300−350 +369%
Forza Horizon 5	40−45 −144%	100−105 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −182%	95−100 +182%

4K
Epic Preset

Fortnite

−71.7%

75−80
+71.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RTX 4090 في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 هو 104 أسرع في 1080p
RTX 4090 هو 154 أسرع في 1440p
RTX 4090 هو 141 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4090 أسرع 682 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 4090 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.99	98.80
الجِدة	27 مايو 2016	20 سبتمبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	450 واط

يحتوي GTX 1080 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 147.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

GeForce RTX 4090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

GeForce RTX 4090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4080 Ti

AMD Radeon RX 6650 XT

AMD Radeon RX 7700 XT

ضد

GTX 1080

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5647 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 17036 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو GeForce RTX 4090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: