GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon RX 6650M XT

المركز في تصنيف الأداء	97	112
الترتيب حسب الشعبية	53	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.18	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	13.55	25.90
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GP102	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ8 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2048
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	2068 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2416 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	309.2
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	88	64
TMUs	224	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	1.3 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	2.75 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 42.07
+9%

RX 6650M XT 38.60

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18602
+9%

Samples: 30189

RX 6650M XT 17070
Samples: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	129 +17.3%	110−120 −17.3%
1440p	84 +12%	75−80 −12%
4K	67 +11.7%	60−65 −11.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.42	لايوجد بيانات
1440p	8.32	لايوجد بيانات
4K	10.43	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +7.1%	220−230 −7.1%
Cyberpunk 2077	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Hogwarts Legacy	100−110 +10.2%	95−100 −10.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	166 +21.2%	130−140 −21.2%
Counter-Strike 2	240−250 +7.1%	220−230 −7.1%
Cyberpunk 2077	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Far Cry 5	120 −9.2%	130−140 +9.2%
Fortnite	190−200 +8.5%	170−180 −8.5%
Forza Horizon 4	147 −7.5%	150−160 +7.5%
Forza Horizon 5	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Hogwarts Legacy	100−110 +10.2%	95−100 −10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 −27.2%	150−160 +27.2%
Valorant	250−260 +6.4%	230−240 −6.4%

Full HD
High

Battlefield 5	154 +12.4%	130−140 −12.4%
Counter-Strike 2	240−250 +7.1%	220−230 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Dota 2	133 −9.8%	140−150 +9.8%
Far Cry 5	117 −12%	130−140 +12%
Fortnite	203 +14.7%	170−180 −14.7%
Forza Horizon 4	145 −9%	150−160 +9%
Forza Horizon 5	140−150 +7.7%	130−140 −7.7%
Grand Theft Auto V	120 −11.7%	130−140 +11.7%
Hogwarts Legacy	100−110 +10.2%	95−100 −10.2%
Metro Exodus	90 −10%	95−100 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 −38.3%	150−160 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +12.8%	140−150 −12.8%
Valorant	250−260 +6.4%	230−240 −6.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	149 +8.8%	130−140 −8.8%
Cyberpunk 2077	100−110 +10.3%	95−100 −10.3%
Dota 2	125 −16.8%	140−150 +16.8%
Far Cry 5	109 −20.2%	130−140 +20.2%
Forza Horizon 4	120 −31.7%	150−160 +31.7%
Hogwarts Legacy	100−110 +10.2%	95−100 −10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −55.9%	150−160 +55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −52%	140−150 +52%
Valorant	179 −31.8%	230−240 +31.8%

Full HD
Epic

Fortnite

163

−8.6%

170−180
+8.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +12.3%	100−110 −12.3%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +9.7%	280−290 −9.7%
Grand Theft Auto V	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Metro Exodus	56 −8.9%	60−65 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 +5.6%	260−270 −5.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	118 +13.5%	100−110 −13.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Far Cry 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Forza Horizon 4	102 −16.7%	110−120 +16.7%
Hogwarts Legacy	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +12.5%	80−85 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

107

−2.8%

110−120
+2.8%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Grand Theft Auto V	98 +7.7%	90−95 −7.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	35 −8.6%	35−40 +8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +9.1%	65−70 −9.1%
Valorant	270−280 +8%	250−260 −8%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +6.1%	65−70 −6.1%
Counter-Strike 2	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Dota 2	125 +8.7%	110−120 −8.7%
Far Cry 5	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	75 −6.7%	80−85 +6.7%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −28.9%	55−60 +28.9%

4K
Epic

Fortnite

−7.8%

55−60
+7.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و RX 6650M XT في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 17 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 12 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 21 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 38 الاختبارات (58٪)
RX 6650M XT متقدم في 25 الاختبارات (38٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.07	38.60
الجِدة	10 مارس 2017	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	120 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى، وسعر 37.5 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6650M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 Ti وRadeon RX 6650M XT.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6650M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon RX 6650M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080 Ti

ضد

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon RX 6650M XT

ضد

GeForce GTX 1070 SLI محمول

GeForce GTX 1080 Ti

2070 Max-Q Refresh

Playstation 4 Slim GPU

GeForce GTX 860M OEM

ضد

Radeon HD 3870 X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 12058 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 76 أصوات

قيم Radeon RX 6650M XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon RX 6650M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: