GeForce GTX 1070 ضد Radeon RX 6650M XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1070 مع Radeon RX 6650M XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1070
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
30.21

يتفوق RX 6650M XT على GTX 1070 بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15187
الترتيب حسب الشعبية27ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.37لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.0325.32
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104Navi 23
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA19202048
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz2068 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHz2416 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt120 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج202.0309.2
أداء النقطة العائمة6.463 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs6464
TMUs120128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 30.21
RX 6650M XT 38.18
+26.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13507
RX 6650M XT 17070
+26.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD117
−19.7%
140−150
+19.7%
1440p69
−23.2%
85−90
+23.2%
4K49
−22.4%
60−65
+22.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.24لايوجد بيانات
1440p5.49لايوجد بيانات
4K7.73لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Counter-Strike 2 180−190
−22.3%
230−240
+22.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Battlefield 5 141
+2.9%
130−140
−2.9%
Counter-Strike 2 180−190
−22.3%
230−240
+22.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Far Cry 5 106
−19.8%
120−130
+19.8%
Fortnite 256
+45.5%
170−180
−45.5%
Forza Horizon 4 129
−22.5%
150−160
+22.5%
Forza Horizon 5 100−110
−23.3%
120−130
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−17.8%
150−160
+17.8%
Valorant 200−210
−16.9%
230−240
+16.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%
Battlefield 5 119
−15.1%
130−140
+15.1%
Counter-Strike 2 180−190
−22.3%
230−240
+22.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Dota 2 130−140
−5.8%
140−150
+5.8%
Far Cry 5 100
−27%
120−130
+27%
Fortnite 175
−0.6%
170−180
+0.6%
Forza Horizon 4 121
−30.6%
150−160
+30.6%
Forza Horizon 5 100−110
−23.3%
120−130
+23.3%
Grand Theft Auto V 111
−19.8%
130−140
+19.8%
Metro Exodus 62
−59.7%
95−100
+59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−30.3%
150−160
+30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−23.3%
140−150
+23.3%
Valorant 200−210
−16.9%
230−240
+16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
−28%
130−140
+28%
Cyberpunk 2077 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Dota 2 130−140
−5.8%
140−150
+5.8%
Far Cry 5 90
−41.1%
120−130
+41.1%
Forza Horizon 4 94
−68.1%
150−160
+68.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−96.3%
150−160
+96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−135%
140−150
+135%
Valorant 200−210
−16.9%
230−240
+16.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
−38.6%
170−180
+38.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−35%
100−110
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−26.2%
280−290
+26.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Metro Exodus 38
−60.5%
60−65
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−11.8%
260−270
+11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
−23.8%
100−110
+23.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Far Cry 5 68
−45.6%
95−100
+45.6%
Forza Horizon 4 79
−50.6%
110−120
+50.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
−39.2%
110−120
+39.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Counter-Strike 2 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 62
−46.8%
90−95
+46.8%
Metro Exodus 23
−65.2%
35−40
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−53.5%
65−70
+53.5%
Valorant 190−200
−25.8%
240−250
+25.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−46.7%
65−70
+46.7%
Counter-Strike 2 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Dota 2 95−100
−16.2%
110−120
+16.2%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 52
−53.8%
80−85
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−65.7%
55−60
+65.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
−41%
55−60
+41%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و RX 6650M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650M XT هو 20 أسرع في 1080p
  • RX 6650M XT هو 23 أسرع في 1440p
  • RX 6650M XT هو 22 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 45 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 135 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RX 6650M XT متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.21 38.18
الجِدة 10 یونیو 2016 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 120 واط

يحتوي RX 6650M XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1070 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6650M XT هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 9005 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 69 أصوات

قيم Radeon RX 6650M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو Radeon RX 6650M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.