GeForce GTX 1080 Ti ضد Radeon PRO WX 3100
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce GTX 1080 Ti على Radeon PRO WX 3100 بنسبة هائلة 638 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 61 | 537 |
| الترتيب حسب الشعبية | 51 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 27.40 | 3.90 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| اسم رمز GPU | GP102 | Polaris 12 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات) | 21 مارس 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | $199 |
| السعر الحالي | $321 (0.5x) | $242 (1.2x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1080 Ti له قيمة 603٪ أفضل للمال من PRO WX 3100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 512 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1481 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1600 MHz | 1219 MHz |
| عدد الترانزستورات | 11,800 million | 2,200 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 91 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 354.4 | 39.01 |
| أداء النقطة العائمة | 11,340 gflops | 1,248 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1080 Ti و Radeon PRO WX 3100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 26.7 سم | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 600 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | لايوجد بيانات |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5X | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 352 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 11000 MHz | 6000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 484.4 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 638٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 638% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 921% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 932% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 669% في 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 759% في GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 124% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 1562% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 135% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
تغطية المعيار: 3%
Radeon PRO WX 3100 يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 552% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 234% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 1395% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
تغطية المعيار: 3%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 2306% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 2306% في SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 1562% في SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 552% في SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 135% في SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
تغطية المعيار: 2%
Radeon PRO WX 3100 يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 65% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 234% في SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
تغطية المعيار: 2%
GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Radeon PRO WX 3100 بمقدار 1395% في SPECviewperf 12 - Medical.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 129
+821%
| 14
−821%
|
| 1440p | 85
+750%
| 10−12
−750%
|
| 4K | 66
+725%
| 8−9
−725%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Battlefield 5 | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+589%
|
18−20
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+568%
|
21−24
−568%
|
| Hitman 3 | 150−160
+927%
|
14−16
−927%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Battlefield 5 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
| Hitman 3 | 150−160
+927%
|
14−16
−927%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+700%
|
12−14
−700%
|
| Metro Exodus | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+983%
|
12
−983%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+938%
|
8−9
−938%
|
| Battlefield 5 | 149
+610%
|
21−24
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+780%
|
10−11
−780%
|
| Far Cry 5 | 109
+627%
|
14−16
−627%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1300%
|
7
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Battlefield 5 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Hitman 3 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و PRO WX 3100 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 Ti هو 821 أسرع في 1080p
- GTX 1080 Ti هو 750 أسرع في 1440p
- GTX 1080 Ti هو 725 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، GTX 1080 Ti أسرع 5400٪ من PRO WX 3100.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1080 Ti تجاوز PRO WX 3100 في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 47.96 | 6.50 |
| سعر | $699 | $199 |
| الذاكرة القصوى | 11 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 65 واط |
GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO WX 3100 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
