GeForce GTX 1070 محمول ضد Radeon 8040S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 محمول و Radeon 8040S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 1070 محمول على 8040S بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 240 | 258 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 12.64 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 16.69 | 32.29 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| اسم رمز GPU | GP104B | Strix Halo |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات) | 6 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $389.99 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1920 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1645 MHz | 2800 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 55 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 210.6 | 179.2 |
| أداء النقطة العائمة | 6.738 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
| L1 Cache | 768 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 8 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8 غيغابايت/s | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 100
+17.6%
| 85−90
−17.6%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.90 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 6.50 | لايوجد بيانات |
| 4K | 8.86 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Fortnite | 151
+28%
|
110−120
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
| Valorant | 166
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+12.6%
|
130−140
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Fortnite | 148
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+22.3%
|
90−95
−22.3%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Metro Exodus | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Valorant | 156
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Valorant | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+11.2%
|
160−170
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Metro Exodus | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 154
−31.2%
|
200−210
+31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 148
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 محمول و Radeon 8040S في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 محمول هو 18 أسرع في 1080p
- GTX 1070 محمول هو 20 أسرع في 1440p
- GTX 1070 محمول هو 26 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1070 محمول أسرع 52 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 8040S أسرع 31 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 محمول متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
- Radeon 8040S متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 24.88 | 22.06 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2016 | 6 يناير 2025 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 55 واط |
يحتوي GTX 1070 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.8% أعلى،
أما Radeon 8040S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 118.2% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1070 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8040S في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
