GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد Radeon Pro Vega 16

المركز في تصنيف الأداء	321	365
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.95	8.85
البنيان	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	GP107	Vega Mobile
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	15 نوفمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$545	$511

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti محمول له قيمة 1٪ أفضل للمال من Pro Vega 16.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
النوى CUDA	768	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1190 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	77.76	76.16

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti محمول و Radeon Pro Vega 16 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7 غيغابايت/s	2400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	307.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Ansel

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti محمول 15.29
+23.1%

Pro Vega 16 12.42

GeForce GTX 1050 Ti محمول يتفوق على Radeon Pro Vega 16 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti محمول 5918
+23.1%

Pro Vega 16 4809

GeForce GTX 1050 Ti محمول يتفوق على Radeon Pro Vega 16 بمقدار 23% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti محمول 9616

Pro Vega 16 10569
+9.9%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti محمول 7741

Pro Vega 16 7745
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti محمول 50514

Pro Vega 16 56273
+11.4%

Radeon Pro Vega 16 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول بمقدار 11% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 −5.4%	59 +5.4%
1440p	25 +38.9%	18−21 −38.9%
4K	17 −124%	38 +124%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Battlefield 5	59 +37.2%	40−45 −37.2%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Far Cry 5	47 +46.9%	30−35 −46.9%
Far Cry New Dawn	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Forza Horizon 4	62 +40.9%	40−45 −40.9%
Red Dead Redemption 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	39 +50%	24−27 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	37 +42.3%	24−27 −42.3%
Battlefield 5	49 +14%	40−45 −14%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +3.1%	30−35 −3.1%
Far Cry 5	44 +37.5%	30−35 −37.5%
Far Cry New Dawn	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Forza Horizon 4	57 +29.5%	40−45 −29.5%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	33 +26.9%	24−27 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +80.8%	24−27 −80.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	42 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry 5	40 +25%	30−35 −25%
Far Cry New Dawn	38 +11.8%	30−35 −11.8%
Forza Horizon 4	43 −2.3%	40−45 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −3.8%	27 +3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	26 +30%	20−22 −30%
Far Cry New Dawn	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4 −100%	8−9 +100%
Metro Exodus	7 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	8 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +54.5%	10−12 −54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	13 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و Pro Vega 16 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 أسرع 5.4 من GTX 1050 Ti محمول في 1080p
GTX 1050 Ti محمول أسرع 38.9 من Pro Vega 16 في 1440p
Pro Vega 16 أسرع 124 من GTX 1050 Ti محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1050 Ti محمول أسرع 80.8٪ من Pro Vega 16.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 4K و High Preset ، Pro Vega 16 أسرع 100٪ من GTX 1050 Ti محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: