NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (portable) vs AMD Radeon Pro Vega 16

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

GTX 1050 Ti (portable)
15.27
+23%

GeForce GTX 1050 Ti (portable) surpasse Radeon Pro Vega 16 de 23% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances321363
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité9.098.87
ArchitecturePascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Nom de codeGP107Vega Mobile
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement3 Janvier 2017 (7 ans ago)15 Novembre 2018 (5 ans ago)
Prix actuel$545 $511
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1050 Ti (portable) est 2% meilleur que celui de Pro Vega 16.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681024
Nombre de transporteurs CUDA768pas de données
Fréquence de noyau1493 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1620 MHz1190 MHz
Nombre de transistors3,300 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt75 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation77.7676.16

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire7 Gb/s2400 MHz
Bande passante de la mémoire112 Gb/s307.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support de G-SYNC+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Ansel+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1050 Ti (portable) 15.27
+23%
Pro Vega 16 12.41

GeForce GTX 1050 Ti (portable) surpasse Radeon Pro Vega 16 de 23% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GTX 1050 Ti (portable) 5918
+23.1%
Pro Vega 16 4809

GeForce GTX 1050 Ti (portable) surpasse Radeon Pro Vega 16 de 23% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 1050 Ti (portable) 9616
Pro Vega 16 10569
+9.9%

Radeon Pro Vega 16 surpasse GeForce GTX 1050 Ti (portable) de 10% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 1050 Ti (portable) 7741
Pro Vega 16 7745
+0.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 1050 Ti (portable) 50514
Pro Vega 16 56273
+11.4%

Radeon Pro Vega 16 surpasse GeForce GTX 1050 Ti (portable) de 11% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD56
−5.4%
59
+5.4%
1440p25
+38.9%
18−21
−38.9%
4K17
−124%
38
+124%

Jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Battlefield 5 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Far Cry 5 47
+46.9%
30−35
−46.9%
Far Cry New Dawn 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Forza Horizon 4 62
+40.9%
40−45
−40.9%
Red Dead Redemption 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 39
+50%
24−27
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Battlefield 5 49
+14%
40−45
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry 5 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Far Cry New Dawn 42
+23.5%
30−35
−23.5%
Forza Horizon 4 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Shadow of the Tomb Raider 33
+26.9%
24−27
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
24−27
−80.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
−13%
24−27
+13%
Battlefield 5 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry 5 40
+25%
30−35
−25%
Far Cry New Dawn 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 43
−2.3%
40−45
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27
+3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 26
+30%
20−22
−30%
Far Cry New Dawn 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 13
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

C'est ainsi que GTX 1050 Ti (portable) et Pro Vega 16 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Pro Vega 16 est 5.4% plus rapide que GTX 1050 Ti (portable).

1440p résolution :

  • GTX 1050 Ti (portable) est 38.9% plus rapide que Pro Vega 16.

4K résolution :

  • Pro Vega 16 est 124% plus rapide que GTX 1050 Ti (portable).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1050 Ti (portable) est 80.8% plus rapide que le Pro Vega 16.
  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro Vega 16 est 100% plus rapide que le GTX 1050 Ti (portable).

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1050 Ti (portable) est en avance sur 36 tests (84%)
  • Pro Vega 16 est en avance sur 5 tests (12%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (5%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 15.27 12.41
Nouveauté 3 Janvier 2017 15 Novembre 2018

Le GeForce GTX 1050 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 16 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1050 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro Vega 16 est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti (portable) et Radeon Pro Vega 16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (portable)
GeForce GTX 1050 Ti (portable)
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 726 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 votes

Évaluez AMD Radeon Pro Vega 16 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1050 Ti (portable) ou Radeon Pro Vega 16, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.