GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) vs Radeon Pro Vega 16
Общая производительность
GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 16 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 365 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.94 | 8.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GP107 | Vega Mobile |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 545$ | 511$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у Pro Vega 16.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1493 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1190 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 77.76 | 76.16 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 7 Гб/с | 2400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 307.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) опережает Radeon Pro Vega 16 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) быстрее Radeon Pro Vega 16 на 23% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 16 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 10% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 16 быстрее GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на 11% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−5.4%
| 59
+5.4%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18−21
−38.9%
|
| 4K | 17
−124%
| 38
+124%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Battlefield 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Battlefield 5 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так GTX 1050 Ti (мобильная) и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 5.4% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 38.9% быстрее, чем Pro Vega 16, в 1440p
- Pro Vega 16 на 124% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 80.8% быстрее, чем Pro Vega 16.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 16 на 100% быстрее, чем GTX 1050 Ti (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 36 тестах (84%)
- Pro Vega 16 лучше в 5 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.28 | 12.42 |
| Новизна | 3 января 2017 | 15 ноября 2018 |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
