GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	363	371
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.86	67.30
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	GP107	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	512
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	97 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	77.76	83.17
أداء النقطة العائمة	2.488 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	7 غيغابايت/s	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Ansel

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1050 Ti محمول 13.12
+3%

Radeon 760M 12.74

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti محمول 9616
+0.1%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti محمول 30690

Radeon 760M 32985
+7.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti محمول 7741
+26%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti محمول 50514
+20.9%

Radeon 760M 41767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 +86.7%	30 −86.7%
1440p	25 +38.9%	18 −38.9%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Far Cry 5	47 +23.7%	38 −23.7%
Fortnite	80−85 +2.5%	75−80 −2.5%
Forza Horizon 4	62 +6.9%	55−60 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +9.8%	50−55 −9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	49 −22.4%	60−65 +22.4%
Counter-Strike: Global Offensive	124 −52.4%	180−190 +52.4%
Dota 2	92 +3.4%	85−90 −3.4%
Far Cry 5	44 +25.7%	35 −25.7%
Fortnite	76 −3.9%	75−80 +3.9%
Forza Horizon 4	57 −1.8%	55−60 +1.8%
Grand Theft Auto V	55 +57.1%	35 −57.1%
Metro Exodus	19 −52.6%	27−30 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +30.6%	36 −30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Dota 2	86 −3.5%	85−90 +3.5%
Far Cry 5	40 +21.2%	33 −21.2%
Forza Horizon 4	43 −34.9%	55−60 +34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −30.8%	50−55 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +13%	23 −13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−46.3%

75−80
+46.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Metro Exodus	12 −41.7%	16−18 +41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −31%	35−40 +31%
Far Cry 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

32
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Far Cry 5	12 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

12−14
+44.4%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	39 +0%	39 +0%
Counter-Strike 2	105 +0%	105 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	29 +0%	29 +0%
Counter-Strike 2	77 +0%	77 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti محمول هو 87 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti محمول هو 39 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti محمول هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 Ti محمول أسرع 57 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti محمول متقدم في 19 الاختبارات (30٪)
Radeon 760M متقدم في 18 الاختبارات (29٪)
هناك تعادل في 26 الاختبارات (41٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.12	12.74
الجِدة	3 يناير 2017	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي GTX 1050 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 Ti محمول وRadeon 760M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1050 Ti محمول

Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Ti محمول

ضد

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon 760M

ضد

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 1050 Ti محمول

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 890 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 254 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1050 Ti محمول أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: