Arc Graphics 130V ضد UHD Graphics 770

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc Graphics 130V مع UHD Graphics 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc Graphics 130V
16 غيغابايت LPDDR5x
11.52
+88.9%

يتفوق Arc Graphics 130V على UHD Graphics 770 بنسبة 89 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء423592
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات28.23
البنيانXe² (2025)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPULunar Lake iGPURaptor Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعة1850 MHz1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8448 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xنظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc Graphics 130V 11.52
+88.9%
UHD Graphics 770 6.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 130V 4483
+341%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
UHD Graphics 770 16443
+72.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+141%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+22.1%
UHD Graphics 770 2655

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD33
+83.3%
18
−83.3%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+80%
15
−80%
Counter-Strike 2 41
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+145%
11
−145%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 31
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10
−130%
Far Cry 5 41
+141%
17
−141%
Fortnite 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Valorant 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 28
+367%
6
−367%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+66%
95−100
−66%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 37
+131%
16
−131%
Fortnite 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Grand Theft Auto V 41
+356%
9
−356%
Metro Exodus 21−24
+340%
5
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Valorant 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+104%
24−27
−104%
Counter-Strike 2 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 33
+136%
14
−136%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
12−14
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9
−222%
Valorant 100−105
+49.3%
65−70
−49.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+90.9%
40−45
−90.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Valorant 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 55−60
+103%
27−30
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40
+0%
40
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14
+0%
14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V هو 83 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 130V هو 85 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 130V متقدم في 62 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.52 6.10
العملية التكنولوجية 3 nm 10 nm

يحتوي Arc Graphics 130V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233.3%

Arc Graphics 130V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc Graphics 130V بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX550 GeForce MX550
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
RX 550X Radeon RX 550X
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GTX 1050 محمول GeForce GTX 1050 محمول
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
ضد
Apple M4 16-core GPU core GPU
Arc 7-Core iGPU Intel 7 Core iGPU
ضد
UHD Graphics 620 Graphics 620
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ضد
GeForce MX450 MX450
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Apple M3 Pro 18-Core GPU 18-Core GPU
CMP 40HX CMP 40HX
ضد
Pro W5500X W5500X
GTX 980 SLI محمول GeForce GTX 980 SLI محمول
ضد
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
ضد
GeForce 920M 920M
GTX 970M NVIDIA 970M
ضد
RTX 2070 2070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1300 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc Graphics 130V أو UHD Graphics 770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.