Quadro M4000M ضد FireStream 9270

المركز في تصنيف الأداء	347	734
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.02	1.50
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	GM204	RV770
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	13 نوفمبر 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	800
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	750 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	956 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	30.00
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	1.2 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	80	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M4000M 15.48
+358%

FireStream 9270 3.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6146
+358%

FireStream 9270 1341

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75 +369%	16−18 −369%
4K	20 +400%	4−5 −400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	30−35 +433%	6−7 −433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	30−35 +433%	6−7 −433%
Forza Horizon 4	65−70 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Metro Exodus	40−45 +389%	9−10 −389%
Red Dead Redemption 2	35−40 +388%	8−9 −388%
Valorant	65−70 +364%	14−16 −364%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	30−35 +433%	6−7 −433%
Dota 2	55−60 +375%	12−14 −375%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Fortnite	85−90 +389%	18−20 −389%
Forza Horizon 4	65−70 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Grand Theft Auto V	55−60 +375%	12−14 −375%
Metro Exodus	40−45 +389%	9−10 −389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +371%	24−27 −371%
Red Dead Redemption 2	35−40 +388%	8−9 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +390%	10−11 −390%
Valorant	65−70 +364%	14−16 −364%
World of Tanks	200−210 +405%	40−45 −405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike 2	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	30−35 +433%	6−7 −433%
Dota 2	55−60 +375%	12−14 −375%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 4	65−70 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +371%	24−27 −371%
Valorant	65−70 +364%	14−16 −364%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +400%	4−5 −400%
Dota 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Grand Theft Auto V	24−27 +380%	5−6 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +410%	30−33 −410%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
World of Tanks	110−120 +363%	24−27 −363%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +433%	6−7 −433%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Metro Exodus	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +450%	4−5 −450%
Valorant	40−45 +400%	8−9 −400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Grand Theft Auto V	27−30 +440%	5−6 −440%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +370%	10−11 −370%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5−6 −440%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Fortnite	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Valorant	18−20 +500%	3−4 −500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و FireStream 9270 في الألعاب الشعبية:

M4000M هو 369 أسرع في 1080p
M4000M هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.48	3.38
الجِدة	18 أغسطس 2015	13 نوفمبر 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	160 واط

يحتوي M4000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 358% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

Quadro M4000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FireStream 9270 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما FireStream 9270 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M4000M

FireStream 9270

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ROG Ally Extreme GPU

Radeon Pro W6600X

ضد

GeForce RTX 3060 8 GB

Arc Graphics 130V

ضد

UHD Graphics 630

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ضد

Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 145 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم FireStream 9270 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000M أو FireStream 9270، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: