Arc A770M ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A770M و GeForce RTX 3050 6GB Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A770M
2022
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
29.80
+23%

يتفوق Arc A770M على RTX 3050 6GB Mobile بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء184219
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة17.7728.90
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962560
سرعة الساعة الأساسية1650 MHz1237 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1492 MHz
عدد الترانزستورات21,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج524.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة16.79 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs128لايوجد بيانات
TMUs256لايوجد بيانات
Tensor Cores512لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.6لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770M 29.80
+23%
RTX 3050 6GB Mobile 24.23

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 37375
+115%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770M 25563
+114%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770M 124487
+71.7%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+131%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+32.4%
71
−32.4%
1440p57
+54.1%
37
−54.1%
4K39
+30%
30−35
−30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Cyberpunk 2077 113
+39.5%
81
−39.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Counter-Strike 2 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Cyberpunk 2077 48
+50%
32
−50%
Forza Horizon 4 256
+144%
105
−144%
Forza Horizon 5 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Metro Exodus 100
+51.5%
65−70
−51.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 120−130
+21.8%
100−110
−21.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Counter-Strike 2 60−65
+52.5%
40
−52.5%
Cyberpunk 2077 39
+69.6%
23
−69.6%
Dota 2 58
−5.2%
61
+5.2%
Far Cry 5 56
−73.2%
97
+73.2%
Fortnite 140−150
+15.9%
120−130
−15.9%
Forza Horizon 4 211
+145%
86
−145%
Forza Horizon 5 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
Grand Theft Auto V 86
−5.8%
91
+5.8%
Metro Exodus 82
+24.2%
65−70
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.3%
150−160
−13.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+28%
80−85
−28%
Valorant 120−130
+21.8%
100−110
−21.8%
World of Tanks 270−280
+6.6%
250−260
−6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16.9%
75−80
−16.9%
Counter-Strike 2 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Cyberpunk 2077 33
+73.7%
19
−73.7%
Dota 2 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%
Far Cry 5 85−90
+13%
75−80
−13%
Forza Horizon 4 179
+136%
76
−136%
Forza Horizon 5 80−85
+20.9%
65−70
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.3%
150−160
−13.3%
Valorant 120−130
+21.8%
100−110
−21.8%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+37.5%
40
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
World of Tanks 200−210
+20.5%
160−170
−20.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
Forza Horizon 4 85−90
+49.1%
57
−49.1%
Forza Horizon 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 70−75
+22.8%
55−60
−22.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Valorant 85−90
+30.9%
65−70
−30.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Dota 2 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 45
+2.3%
40−45
−2.3%
Metro Exodus 37
+94.7%
18−20
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+26%
75−80
−26%
Red Dead Redemption 2 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Fortnite 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Forza Horizon 4 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M هو 32 أسرع في 1080p
  • Arc A770M هو 54 أسرع في 1440p
  • Arc A770M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A770M أسرع 145 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 73 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770M متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
  • RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.80 24.23
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 60 واط

يحتوي Arc A770M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Arc A770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6GB Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 91 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 698 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.