Arc A770M 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A770M以令人印象深刻的59%超过了GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 97 | 197 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Alchemist | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
特性
Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 1650 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1492 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 422.4 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
内存
Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | 没有数据 |
基准测试
这些是Arc A770M和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770M比GeForce RTX 3050 6GB Mobile高出59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好115%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好114%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770M的表现比GeForce RTX 3050 6GB Mobile好72%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+37.7%
| 69
−37.7%
|
1440p | 57
+58.3%
| 36
−58.3%
|
4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+39.5%
|
81
−39.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+48.4%
|
64
−48.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Hitman 3 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
Metro Exodus | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 256
+144%
|
105
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
Far Cry 5 | 56
−73.2%
|
97
+73.2%
|
Far Cry New Dawn | 48
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Hitman 3 | 95−100
+62.3%
|
60−65
−62.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 95
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+226%
|
43
−226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+90.1%
|
91
−90.1%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+71.8%
|
39
−71.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Metro Exodus | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry 5 | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
Metro Exodus | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+70.2%
|
57
−70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Metro Exodus | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770M 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A770M 的58% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A770M 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 267%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 73%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A770M 在 69项测试 中领先 (96%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。