Arc A370M ضد Arc A580

المركز في تصنيف الأداء	393	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	55
كفاءة الطاقة	26.08	12.18
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	DG2-128	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	3072
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1550 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.20	384.0
أداء النقطة العائمة	3.174 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	8	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 13.00

Arc A580 30.36
+134%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115

Arc A580 11947
+134%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090

Arc A580 35210
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149

Arc A580 27574
+238%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A370M 35604

Arc A580 113974
+220%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 −172%	106 +172%
1440p	20 −170%	54 +170%
4K	34 +3%	33 −3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	56 −166%	149 +166%
Counter-Strike 2	21−24 −326%	98 +326%
Cyberpunk 2077	46 −58.7%	73 +58.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	42 −162%	110 +162%
Battlefield 5	50−55 −102%	100−110 +102%
Counter-Strike 2	21−24 −261%	83 +261%
Cyberpunk 2077	37 −75.7%	65 +75.7%
Far Cry 5	49 −173%	134 +173%
Fortnite	70−75 −87.5%	130−140 +87.5%
Forza Horizon 4	50−55 −102%	107 +102%
Forza Horizon 5	30−35 −155%	80−85 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −156%	110−120 +156%
Valorant	100−110 −70.6%	180−190 +70.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24 −229%	79 +229%
Battlefield 5	50−55 −102%	100−110 +102%
Counter-Strike 2	21−24 −222%	74 +222%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −54.5%	270−280 +54.5%
Cyberpunk 2077	25 −128%	57 +128%
Dota 2	68 −121%	150−160 +121%
Far Cry 5	46 −165%	122 +165%
Fortnite	70−75 −87.5%	130−140 +87.5%
Forza Horizon 4	50−55 −92.5%	102 +92.5%
Forza Horizon 5	30−35 −155%	80−85 +155%
Grand Theft Auto V	29 −197%	86 +197%
Metro Exodus	34 −185%	97 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −156%	110−120 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −228%	174 +228%
Valorant	100−110 −70.6%	180−190 +70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −102%	100−110 +102%
Counter-Strike 2	21−24 −191%	67 +191%
Cyberpunk 2077	21 −152%	53 +152%
Dota 2	66 −127%	150−160 +127%
Far Cry 5	43 −165%	114 +165%
Forza Horizon 4	50−55 −64.2%	87 +64.2%
Forza Horizon 5	30−35 −155%	80−85 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −156%	110−120 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −162%	68 +162%
Valorant	100−110 −70.6%	180−190 +70.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−87.5%

130−140
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −114%	200−210 +114%
Grand Theft Auto V	11 −236%	37 +236%
Metro Exodus	20 −185%	57 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −78.6%	170−180 +78.6%
Valorant	130−140 −68.4%	220−230 +68.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −129%	75−80 +129%
Counter-Strike 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	10−12 −255%	39 +255%
Far Cry 5	29 −200%	87 +200%
Forza Horizon 4	30−33 −150%	75 +150%
Forza Horizon 5	21−24 −136%	50−55 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55 +175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−167%

70−75
+167%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −130%	21−24 +130%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Metro Exodus	8−9 −363%	37 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −281%	61 +281%
Valorant	65−70 −158%	170−180 +158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −165%	45−50 +165%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21 +425%
Dota 2	40 −125%	90−95 +125%
Far Cry 5	12−14 −262%	47 +262%
Forza Horizon 4	21−24 −155%	56 +155%
Forza Horizon 5	10−11 −190%	27−30 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −175%	30−35 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−183%

30−35
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

Arc A580 هو 172 أسرع في 1080p
Arc A580 هو 170 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A580 أسرع 425 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A580 متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.00	30.36
الجِدة	30 مارس 2022	10 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	175 واط

يحتوي Arc A370M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

Arc A580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A370M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A370M

Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1050 Ti محمول

ضد

MX150 GP107

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

ضد

RX 6700

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1050 محمول

RTX 3050 6GB Mobile

1060 6 GB 9Gbps

GeForce RTX 2060

ضد

RX 6750 GRE 10 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 175 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 350 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: