Arc A750 ضد Radeon RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	177	40
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	56.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.57	20.01
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$289	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	3072
سرعة الساعة الأساسية	2050 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	537.6	499.2
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	224	192
Tensor Cores	448	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	28	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A750 31.41

RX 7700 58.39
+85.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12102

RX 7700 22501
+85.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 −85.2%	200−210 +85.2%
1440p	58 −72.4%	100−110 +72.4%
4K	35 −85.7%	65−70 +85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.68	2.40
1440p	4.98	4.79
4K	8.26	7.37

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Assassin's Creed Valhalla	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Battlefield 5	140−150 −84.4%	260−270 +84.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Far Cry 5	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%
Far Cry New Dawn	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Forza Horizon 4	200−210 −73.3%	350−400 +73.3%
Hitman 3	90−95 −80.9%	170−180 +80.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 −68.5%	300−310 +68.5%
Metro Exodus	144 −80.6%	260−270 +80.6%
Red Dead Redemption 2	95−100 −81.8%	180−190 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 −81.8%	300−310 +81.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 −85.2%	250−260 +85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 −79.2%	190−200 +79.2%
Assassin's Creed Valhalla	76 −84.2%	140−150 +84.2%
Battlefield 5	140−150 −84.4%	260−270 +84.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Far Cry 5	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%
Far Cry New Dawn	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Forza Horizon 4	200−210 −73.3%	350−400 +73.3%
Hitman 3	90−95 −80.9%	170−180 +80.9%
Horizon Zero Dawn	170−180 −68.5%	300−310 +68.5%
Metro Exodus	143 −81.8%	260−270 +81.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 −81.8%	180−190 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	239 −67.4%	400−450 +67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −75.8%	160−170 +75.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 −85.2%	250−260 +85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	69 −73.9%	120−130 +73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −81.8%	160−170 +81.8%
Far Cry 5	90−95 −84.8%	170−180 +84.8%
Forza Horizon 4	90 −77.8%	160−170 +77.8%
Hitman 3	90−95 −80.9%	170−180 +80.9%
Horizon Zero Dawn	113 −85.8%	210−220 +85.8%
Shadow of the Tomb Raider	199 −75.9%	350−400 +75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −73.9%	120−130 +73.9%
Watch Dogs: Legion	63 −74.6%	110−120 +74.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
−81.8%

180−190

+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 −74.4%	150−160 +74.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −79.1%	120−130 +79.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
Far Cry 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 4	230−240 −67.4%	400−450 +67.4%
Hitman 3	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Horizon Zero Dawn	92 −84.8%	170−180 +84.8%
Metro Exodus	86 −74.4%	150−160 +74.4%
Shadow of the Tomb Raider	145 −79.3%	260−270 +79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Watch Dogs: Legion	200−210 −71.6%	350−400 +71.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−84.2%

140−150

+84.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Hitman 3	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Horizon Zero Dawn	190−200 −80.4%	350−400 +80.4%
Metro Exodus	80 −75%	140−150 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −73.9%	120−130 +73.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Assassin's Creed Valhalla	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	61 −80.3%	110−120 +80.3%
Shadow of the Tomb Raider	84 −78.6%	150−160 +78.6%
Watch Dogs: Legion	30 −83.3%	55−60 +83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−75%

70−75
+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 85 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 72 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 86 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.41	58.39
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	200 واط

يحتوي RX 7700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.