Arc A750 vs Radeon RX 7700
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc A750 dan Radeon RX 7700, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 7700 mengungguli Arc A750 dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A750 dan Radeon RX 7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 179 | 40 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 57.46 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 9.76 | 20.20 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Navi 32 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 Oktober 2022 (2 tahun lalu) | 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $289 | $479 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A750 dan Radeon RX 7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A750 dan Radeon RX 7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 3072 |
| Clockspeed core | 2050 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 537.6 | 499.2 |
| Performa floating-point | 17.2 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A750 dan Radeon RX 7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A750 dan Radeon RX 7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A750 dan Radeon RX 7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc A750 dan Radeon RX 7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A750 dan Radeon RX 7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A750 dan Radeon RX 7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 109
−83.5%
| 200−210
+83.5%
|
| 1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.65
−10.7%
| 2.40
+10.7%
|
| 1440p | 4.90
−2.3%
| 4.79
+2.3%
|
| 4K | 8.03
−8.9%
| 7.37
+8.9%
|
- Biaya per frame pada RX 7700 adalah 11% lebih rendah di 1080p
- Arc A750 dan RX 7700 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1440p
- Biaya per frame pada RX 7700 adalah 9% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Metro Exodus | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Fortnite | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Valorant | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Valorant | 120−130
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| World of Tanks | 200−210
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Metro Exodus | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dota 2 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Fortnite | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Beginilah cara Arc A750 dan RX 7700 bersaing dalam permainan populer:
- RX 7700 adalah 83% lebih cepat di 1080p
- RX 7700 adalah 69% lebih cepat di 1440p
- RX 7700 adalah 81% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.85 | 58.58 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
RX 7700 memiliki skor performa agregat 83.9% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Radeon RX 7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A750 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A750 dan Radeon RX 7700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
