Arc A750 ضد Radeon RX 7600 XT
درجة الأداء المجمعة
Radeon RX 7600 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 75 | 70 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 21.31 | 29.12 |
| البنيان | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| اسم رمز GPU | DG2-512 | Navi 33 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة) | 8 يناير 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $289 | $329 |
| السعر الحالي | $625 (2.2x) | $477 (1.4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 7600 XT له قيمة 37٪ أفضل للمال من Arc A750.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2050 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 2400 MHz | 2755 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 190 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 537.6 | 352.6 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 204 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | 18 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 7600 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 7600 XT يتفوق على Arc A750 بمقدار 45% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 107
+7%
| 100−110
−7%
|
| 1440p | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Hitman 3 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Metro Exodus | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:
- Arc A750 أسرع 7 من RX 7600 XT في 1080p
- Arc A750 أسرع 1.7 من RX 7600 XT في 1440p
- Arc A750 أسرع 5.7 من RX 7600 XT في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.68 | 44.78 |
| الجِدة | 12 أكتوبر 2022 | 8 يناير 2024 |
| سعر | $289 | $329 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 190 واط |
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A750 وRadeon RX 7600 XT.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
