Arc A750 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	176	298
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	55.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.65	85.26
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	DG2-512	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$289	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	768
سرعة الساعة الأساسية	2050 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2400 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	537.6	129.6
أداء النقطة العائمة	17.2 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	112	32
TMUs	224	48
Tensor Cores	448	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	28	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A750 31.13
+69.8%

Radeon 780M 18.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12010
+69.8%

Radeon 780M 7072

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A750 37288
+192%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A750 98837
+137%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A750 29667
+272%

Radeon 780M 7977

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A750 130715
+172%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482
+47.6%

Radeon 780M 429810

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	110 +206%	36 −206%
1440p	59 +195%	20 −195%
4K	36 +140%	15 −140%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.63	لايوجد بيانات
1440p	4.90	لايوجد بيانات
4K	8.03	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +51.2%	40−45 −51.2%
Assassin's Creed Valhalla	90 +200%	30−33 −200%
Battlefield 5	140−150 +135%	60−65 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +138%	35−40 −138%
Far Cry 5	90−95 +114%	40−45 −114%
Far Cry New Dawn	100−110 +120%	45−50 −120%
Forza Horizon 4	200−210 +75.7%	110−120 −75.7%
Hitman 3	90−95 +169%	35−40 −169%
Horizon Zero Dawn	170−180 +97.8%	90−95 −97.8%
Metro Exodus	144 +129%	60−65 −129%
Red Dead Redemption 2	95−100 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +175%	60−65 −175%
Watch Dogs: Legion	130−140 +55.2%	85−90 −55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 +159%	40−45 −159%
Assassin's Creed Valhalla	76 +153%	30−33 −153%
Battlefield 5	140−150 +135%	60−65 −135%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +138%	35−40 −138%
Far Cry 5	90−95 +114%	40−45 −114%
Far Cry New Dawn	100−110 +120%	45−50 −120%
Forza Horizon 4	200−210 +75.7%	110−120 −75.7%
Hitman 3	90−95 +169%	35−40 −169%
Horizon Zero Dawn	170−180 +97.8%	90−95 −97.8%
Metro Exodus	143 +127%	60−65 −127%
Red Dead Redemption 2	95−100 +102%	45−50 −102%
Shadow of the Tomb Raider	239 +343%	54 −343%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +117%	40−45 −117%
Watch Dogs: Legion	130−140 +55.2%	85−90 −55.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +9.8%	40−45 −9.8%
Assassin's Creed Valhalla	69 +130%	30−33 −130%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +138%	35−40 −138%
Far Cry 5	90−95 +114%	40−45 −114%
Forza Horizon 4	90 −27.8%	110−120 +27.8%
Hitman 3	90−95 +169%	35−40 −169%
Horizon Zero Dawn	113 +113%	53 −113%
Shadow of the Tomb Raider	199 +333%	46 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +138%	29 −138%
Watch Dogs: Legion	63 +250%	18 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+102%

45−50

−102%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +146%	35−40 −146%
Far Cry New Dawn	65−70 +139%	27−30 −139%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +100%	18−20 −100%
Assassin's Creed Valhalla	54 +238%	16−18 −238%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +160%	20−22 −160%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	230−240 +139%	100−105 −139%
Hitman 3	55−60 +164%	21−24 −164%
Horizon Zero Dawn	92 +149%	35−40 −149%
Metro Exodus	86 +153%	30−35 −153%
Shadow of the Tomb Raider	145 +353%	32 −353%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +185%	20 −185%
Watch Dogs: Legion	200−210 +85.5%	110−120 −85.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+153%

30−33

−153%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%
Hitman 3	35−40 +157%	14−16 −157%
Horizon Zero Dawn	190−200 +106%	90−95 −106%
Metro Exodus	80 +321%	18−20 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +360%	15 −360%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +155%	10−12 −155%
Assassin's Creed Valhalla	30 +233%	9−10 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	61 +144%	24−27 −144%
Shadow of the Tomb Raider	84 +394%	17 −394%
Watch Dogs: Legion	30 +275%	8−9 −275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+150%

16−18

−150%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 206 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 195 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 140 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 394 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A750 متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
Radeon 780M متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.13	18.33
الجِدة	12 أكتوبر 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	225 واط	15 واط

يحتوي Arc A750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.8% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.