Arc A750 ضد Radeon 740M
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Arc A750 مع Radeon 740M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc A750 على Radeon 740M بنسبة هائلة 386 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 73 | 451 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 21.75 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
| اسم رمز GPU | DG2-512 | Phoenix |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $289 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $625 (2.2x) | لايوجد بيانات |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3584 | 256 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2050 MHz | 1500 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2400 MHz | 2500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,700 million | 25,390 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| معدل تعبئة النسيج | 537.6 | 40.00 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Arc A750 و Radeon 740M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | نظام مشترك |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | نظام مشترك |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | نظام مشترك |
| سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | نظام مشترك |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Arc A750 يتفوق على Radeon 740M بمقدار 386٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Arc A750 يتفوق على Radeon 740M بمقدار 243% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 102
+467%
| 18−21
−467%
|
| 1440p | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
| Hitman 3 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
| Hitman 3 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Metro Exodus | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+377%
|
40−45
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+362%
|
35−40
−362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:
- Arc A750 هو 467 أسرع في 1080p
- Arc A750 هو 408 أسرع في 1440p
- Arc A750 هو 429 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.83 | 9.02 |
| الجِدة | 12 أكتوبر 2022 | 23 مايو 2023 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 30 واط |
Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 740M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
