Arc A380 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	343	315
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	63
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.42	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.85	83.34
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	129.6
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Tensor Cores	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	222 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A380 16.05

Radeon 780M 18.01
+12.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6246

Radeon 780M 7008
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 13892
+8.7%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 53979
+29.7%

Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A380 10174
+27.4%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A380 60804
+26.4%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666
+8.6%

Radeon 780M 429810

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	49 +40%	35 −40%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	10−12 −20%	12 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.04	لايوجد بيانات
1440p	10.64	لايوجد بيانات
4K	14.90	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65 +32.7%	49 −32.7%
Counter-Strike 2	47 +46.9%	32 −46.9%
Cyberpunk 2077	41 +5.1%	39 −5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	48 +23.1%	39 −23.1%
Battlefield 5	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Counter-Strike 2	37 +42.3%	26 −42.3%
Cyberpunk 2077	33 +6.5%	31 −6.5%
Far Cry 5	62 +37.8%	45 −37.8%
Fortnite	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Forza Horizon 4	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Forza Horizon 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Valorant	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +39.1%	23 −39.1%
Battlefield 5	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Counter-Strike 2	31 +24%	25 −24%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −6.9%	210−220 +6.9%
Cyberpunk 2077	29 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry 5	57 +39%	41 −39%
Fortnite	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Forza Horizon 4	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Grand Theft Auto V	33 −33.3%	44 +33.3%
Metro Exodus	40 +37.9%	29 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +43.5%	46 −43.5%
Valorant	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −10.8%	70−75 +10.8%
Counter-Strike 2	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Cyberpunk 2077	26 +13%	23 −13%
Far Cry 5	52 +33.3%	39 −33.3%
Forza Horizon 4	57 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−9.4%

90−95
+9.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10%	160−170 +10%
Valorant	150−160 −8.4%	160−170 +8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Forza Horizon 4	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−14.7%

35−40
+14.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +40%	15 −40%
Valorant	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Arc A380 هو 40 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 21 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A380 أسرع 47 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A380 متقدم في 24 الاختبارات (36٪)
Radeon 780M متقدم في 38 الاختبارات (57٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.05	18.01
الجِدة	14 یونیو 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A380

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A380

ضد

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon 780M

ضد

Radeon RX 470 محمول

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Jetson Nano GPU

ضد

Radeon X850 PRO AGP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 876 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1730 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A380 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: