Arc A380 vs Radeon 780M
Skor kinerja gabungan
Arc A380 mengungguli Radeon 780M dengan selisih 62% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A380 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 175 | 284 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 14.03 | tidak ada data |
Arsitektur | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | Phoenix |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 14 Juni 2022 (1 tahun lalu) | 5 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Harga hari ini | $591 (4x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Arc A380 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A380 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
Clockspeed core | 2000 MHz | 1500 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 3000 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 25,390 million |
Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 131.2 | 139.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A380 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 222 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc A380 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 96 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 15500 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 186.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc A380 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Arc A380 dan Radeon 780M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A380 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A380 mengungguli Radeon 780M sebesar 62% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon 780M mengungguli Arc A380 sebesar 14% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A380 mengungguli Radeon 780M sebesar 12% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A380 mengungguli Radeon 780M sebesar 32% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon 780M sebesar 28% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon 780M sebesar 26% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Arc A380 mengungguli Radeon 780M sebesar 9% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc A380 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 47
+30.6%
| 36
−30.6%
|
1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Forza Horizon 4 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Horizon Zero Dawn | 101
+2%
|
99
−2%
|
Metro Exodus | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+46.9%
|
64
−46.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 64
+106%
|
31
−106%
|
Far Cry New Dawn | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Hitman 3 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Horizon Zero Dawn | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Metro Exodus | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−3.8%
|
54
+3.8%
|
Metro Exodus | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27
−92.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
Metro Exodus | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+113%
|
32
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Beginilah cara Arc A380 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A380 adalah 31% lebih cepat di 1080p
- Arc A380 adalah 43% lebih cepat di 1440p
- Arc A380 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A380 127% lebih cepat daripada Radeon 780M.
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 780M 28% lebih cepat daripada Arc A380.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A380 berada di depan dalam 62 tes (94%)
- Radeon 780M berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 29.72 | 18.35 |
Kebaruan | 14 Juni 2022 | 5 Januari 2023 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | Sistem yang digunakan |
Proses teknologi | 6 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 54 Watt |
Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 780M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A380 dirancang untuk PC serta Radeon 780M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A380 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.