Arc A350M ضد Radeon RX 9060 XT 16 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A350M مع Radeon RX 9060 XT 16 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A350M
2022
4 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
12.92

يتفوق RX 9060 XT 16 GB على Arc A350M بنسبة هائلة 276 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء40367
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات71.09
كفاءة الطاقة39.3523.12
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUDG2-128Navi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)4 یونیو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682048
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz3130 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج55.20400.6
أداء النقطة العائمة1.766 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs2464
TMUs48128
Ray Tracing Cores632

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s322.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−261%
130−140
+261%
1440p16
−275%
60−65
+275%
4K9
−233%
30−35
+233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.68
1440pلايوجد بيانات5.82
4Kلايوجد بيانات11.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
−273%
280−290
+273%
Cyberpunk 2077 27
−270%
100−105
+270%
Resident Evil 4 Remake 27−30
−270%
100−105
+270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−262%
210−220
+262%
Counter-Strike 2 75−80
−273%
280−290
+273%
Cyberpunk 2077 19
−268%
70−75
+268%
Far Cry 5 42
−257%
150−160
+257%
Fortnite 75−80
−268%
280−290
+268%
Forza Horizon 4 55−60
−275%
210−220
+275%
Forza Horizon 5 50
−260%
180−190
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−275%
180−190
+275%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−262%
210−220
+262%
Counter-Strike 2 75−80
−273%
280−290
+273%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−253%
650−700
+253%
Cyberpunk 2077 16
−275%
60−65
+275%
Dota 2 62
−271%
230−240
+271%
Far Cry 5 39
−259%
140−150
+259%
Fortnite 75−80
−268%
280−290
+268%
Forza Horizon 4 55−60
−275%
210−220
+275%
Forza Horizon 5 47
−262%
170−180
+262%
Grand Theft Auto V 26
−265%
95−100
+265%
Metro Exodus 27−30
−270%
100−105
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−275%
180−190
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−272%
160−170
+272%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−262%
210−220
+262%
Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%
Dota 2 59
−273%
220−230
+273%
Far Cry 5 37
−251%
130−140
+251%
Forza Horizon 4 55−60
−275%
210−220
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−275%
180−190
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−268%
70−75
+268%
Valorant 110−120
−254%
400−450
+254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−268%
280−290
+268%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−265%
95−100
+265%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−250%
350−400
+250%
Grand Theft Auto V 10
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 16−18
−275%
60−65
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−251%
400−450
+251%
Valorant 140−150
−255%
500−550
+255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−251%
130−140
+251%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40−45
+264%
Far Cry 5 25
−260%
90−95
+260%
Forza Horizon 4 30−35
−264%
120−130
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−268%
70−75
+268%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−245%
100−105
+245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Grand Theft Auto V 11
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−267%
55−60
+267%
Valorant 70−75
−275%
270−280
+275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−268%
70−75
+268%
Counter-Strike 2 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Dota 2 45−50
−275%
180−190
+275%
Far Cry 5 12
−275%
45−50
+275%
Forza Horizon 4 21−24
−270%
85−90
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−246%
45−50
+246%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−246%
45−50
+246%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 9060 XT 16 GB في الألعاب الشعبية:

  • RX 9060 XT 16 GB هو 261 أسرع في 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 275 أسرع في 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.92 48.58
الجِدة 30 مارس 2022 4 یونیو 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 160 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 540% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9060 XT 16 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 276% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 9060 XT 16 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9060 XT 16 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 9060 XT 16 GB
Radeon RX 9060 XT 16 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 58 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 194 أصوات

قيم Radeon RX 9060 XT 16 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon RX 9060 XT 16 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.