Arc A350M ضد Radeon RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	399	68
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.47
كفاءة الطاقة	39.40	16.71
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)	8 مايو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	3072
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	535.7
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	24	96
TMUs	48	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	6	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −261%	130−140 +261%
1440p	16 −244%	55−60 +244%
4K	9 −233%	30−35 +233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.22
1440p	لايوجد بيانات	9.98
4K	لايوجد بيانات	18.30

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −260%	270−280 +260%
Cyberpunk 2077	27 −270%	100−105 +270%
Dead Island 2	50−55 −273%	190−200 +273%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −262%	210−220 +262%
Counter-Strike 2	75−80 −260%	270−280 +260%
Cyberpunk 2077	19 −268%	70−75 +268%
Dead Island 2	50−55 −273%	190−200 +273%
Far Cry 5	42 −257%	150−160 +257%
Fortnite	75−80 −264%	280−290 +264%
Forza Horizon 4	55−60 −268%	210−220 +268%
Forza Horizon 5	50 −260%	180−190 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −267%	180−190 +267%
Valorant	110−120 −251%	400−450 +251%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −262%	210−220 +262%
Counter-Strike 2	75−80 −260%	270−280 +260%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −251%	650−700 +251%
Cyberpunk 2077	16 −244%	55−60 +244%
Dead Island 2	50−55 −273%	190−200 +273%
Dota 2	62 −271%	230−240 +271%
Far Cry 5	39 −259%	140−150 +259%
Fortnite	75−80 −264%	280−290 +264%
Forza Horizon 4	55−60 −268%	210−220 +268%
Forza Horizon 5	47 −262%	170−180 +262%
Grand Theft Auto V	26 −265%	95−100 +265%
Metro Exodus	27−30 −257%	100−105 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −267%	180−190 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −272%	160−170 +272%
Valorant	110−120 −251%	400−450 +251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −262%	210−220 +262%
Cyberpunk 2077	12 −233%	40−45 +233%
Dead Island 2	50−55 −273%	190−200 +273%
Dota 2	59 −273%	220−230 +273%
Far Cry 5	37 −251%	130−140 +251%
Forza Horizon 4	55−60 −268%	210−220 +268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −267%	180−190 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −268%	70−75 +268%
Valorant	110−120 −251%	400−450 +251%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−264%

280−290

+264%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −250%	350−400 +250%
Grand Theft Auto V	10 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	16−18 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −260%	400−450 +260%
Valorant	140−150 −255%	500−550 +255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −251%	130−140 +251%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40−45 +233%
Dead Island 2	21−24 −270%	85−90 +270%
Far Cry 5	25 −260%	90−95 +260%
Forza Horizon 4	30−35 −264%	120−130 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −250%	70−75 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
−245%

100−105

+245%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Dead Island 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Grand Theft Auto V	11 −264%	40−45 +264%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −267%	55−60 +267%
Valorant	70−75 −270%	270−280 +270%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −268%	70−75 +268%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Dead Island 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Dota 2	45−50 −254%	170−180 +254%
Far Cry 5	12 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	21−24 −270%	85−90 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −246%	45−50 +246%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−246%

45−50
+246%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 261 أسرع في 1080p
RX 9070 GRE هو 244 أسرع في 1440p
RX 9070 GRE هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.81	51.54
الجِدة	30 مارس 2022	8 مايو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	220 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 780% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 273.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A350M

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A3000 Mobile 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 58 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: