GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد RTX 3050 A Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti محمول و GeForce RTX 3050 A Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
28.91

يتفوق RTX 3050 A Mobile على GTX 1660 Ti محمول بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء197187
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة100.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة24.9246.84
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15361792
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1590 MHz1343 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج152.675.21
أداء النقطة العائمة4.884 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9656
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات14

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD89
−1.1%
90−95
+1.1%
1440p57
−5.3%
60−65
+5.3%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.57لايوجد بيانات
1440p4.02لايوجد بيانات
4K6.36لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Cyberpunk 2077 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Forza Horizon 4 147
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Red Dead Redemption 2 99
−1%
100−105
+1%
Valorant 148
−1.4%
150−160
+1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Counter-Strike 2 49
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50−55
+0%
Dota 2 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Far Cry 5 75
+0%
75−80
+0%
Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 5 60
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Metro Exodus 63
−3.2%
65−70
+3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
−3.4%
240−250
+3.4%
Red Dead Redemption 2 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 71
−5.6%
75−80
+5.6%
World of Tanks 270−280
−3.3%
280−290
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Counter-Strike 2 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Dota 2 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Far Cry 5 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Forza Horizon 4 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 5 50
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Valorant 125
−4%
130−140
+4%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
World of Tanks 180−190
−1.1%
190−200
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 42
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 81
−4.9%
85−90
+4.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 50−55
+4%
50−55
−4%
Grand Theft Auto V 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 19
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4%
50−55
−4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 85
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 A Mobile هو 1 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 A Mobile هو 5 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti محمول هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.91 30.56
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 45 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 77.8% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti محمول وGeForce RTX 3050 A Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
GeForce GTX 1660 Ti محمول
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1604 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.