Arc 8-Core iGPU ضد GeForce MX570

#إعلان 
اشتر من أمازون
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU Arc 8-Cores iGPU Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
MX570 RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 8-Core iGPU و GeForce MX570، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.59
+24.9%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على MX570 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GeForce MX570 GeForce MX570

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء296354
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)مايو 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات832 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات73.92
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.731 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%
1440p18
+28.6%
14−16
−28.6%
4K16
+33.3%
12−14
−33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 4 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%
Hitman 3 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
Red Dead Redemption 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+22%
40−45
−22%
Forza Horizon 4 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%
Hitman 3 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+19.7%
75−80
−19.7%
Metro Exodus 60−65
+28%
50−55
−28%
Red Dead Redemption 2 50−55
+22%
40−45
−22%
Shadow of the Tomb Raider 58
+20.8%
45−50
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%
Watch Dogs: Legion 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 110−120
+21.9%
95−100
−21.9%
Hitman 3 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Horizon Zero Dawn 41
−85.4%
75−80
+85.4%
Shadow of the Tomb Raider 46
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+22%
40−45
−22%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 100−110
+32.5%
75−80
−32.5%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 34
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+22%
90−95
−22%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+29.7%
70−75
−29.7%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20−22
−25%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GeForce MX570 في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU هو 33 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 29 أسرع في 1440p
  • Arc 8-Core iGPU هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 43 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 62 الاختبارات (86٪)
  • GeForce MX570 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.59 14.88
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 24.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX570 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 GeForce MX570
ضد
GTX 970M GeForce GTX 970M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
8600 GT GeForce 8600 GT
ضد
HD 6530D IGP Radeon HD 6530D IGP
GT 730A GeForce GT 730A
ضد
RX 5700 Radeon RX 5700
ATI M3 M3
ضد
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 950M GeForce GTX 950M
ضد
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 860M GeForce GTX 860M
ضد
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 860M GeForce GTX 860M
ضد
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
GTX 770M GeForce GTX 770M
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
8600 GTS GeForce 8600 GTS
ضد
7600 GS GeForce 7600 GS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 2 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 89 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.