Arc 8-Core iGPU 与 GeForce MX570
绩效总分
我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce MX570 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc 8-Core iGPU 明显24% 超过MX570。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 354 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 41.03 |
| 架构 | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（1年 前） | 5月 2022（2年 前） |
详细规格
Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1155 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 73.92 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 40 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce MX570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce MX570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Elden Ring | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
| Metro Exodus | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Valorant | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Dota 2 | 25
+108%
|
12
−108%
|
| Elden Ring | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−100%
|
68
+100%
|
| Fortnite | 95−100
+19.3%
|
80−85
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Metro Exodus | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Valorant | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+15%
|
190−200
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.7%
|
100−110
−18.7%
|
| Valorant | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Elden Ring | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| World of Tanks | 120−130
+22.1%
|
100−110
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Valorant | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Elden Ring | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Fortnite | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce MX570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GeForce MX570 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 8-Core iGPU 的36% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 8-Core iGPU 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 108%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GeForce MX570的速度要快 189%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 8-Core iGPU 在 38项测试 中领先 (60%)
- GeForce MX570 在 16项测试 中领先 (25%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
