Arc 8-Core iGPU ضد GeForce MX570 A

المركز في تصنيف الأداء	370	388
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	46.39
البنيان	Xe LPG (2023−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)	مايو 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	832 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1155 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	73.92
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.731 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	40
TMUs	لايوجد بيانات	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	1.5 ميغابايت	2 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +16.7%	30−35 −16.7%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	14 +16.7%	12−14 −16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +11%	100−105 −11%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Resident Evil 4 Remake	40 +14.3%	35−40 −14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Fortnite	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Valorant	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike 2	42 +20%	35−40 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +10.5%	190−200 −10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	36 +20%	30−33 −20%
Fortnite	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Forza Horizon 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Grand Theft Auto V	25 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Valorant	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+11.3%

80−85

−11.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +12.1%	140−150 −12.1%
Valorant	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و MX570 A في الألعاب الشعبية:

Arc 8-Core iGPU هو 17 أسرع في 1080p
Arc 8-Core iGPU هو 6 أسرع في 1440p
Arc 8-Core iGPU هو 17 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.92	15.06
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 8-Core iGPU وGeForce MX570 A.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

GeForce MX570 A

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

Mobility Radeon HD 5570

RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

GTX 680MX Mac Edition

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RTX A400

ضد

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce RTX 2050 Max-Q

RTX 4070 Ti SUPER AD102

ضد

RTX 4070 GDDR6

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 107 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 98 أصوات

قيم GeForce MX570 A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce MX570 A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: