Arc Graphics 140V ضد Radeon Graphics (Ryzen 7000)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و Radeon Graphics (Ryzen 7000)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
13.42
+203%

يتفوق Arc Graphics 140V على Graphics (Ryzen 7000) بنسبة هائلة 203 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384668
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe² (2025)RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPULunar Lake iGPURaphael
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8128
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm6 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 140V 13.42
+203%
Graphics (Ryzen 7000) 4.43

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+253%
Graphics (Ryzen 7000) 3026

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 39055
+234%
Graphics (Ryzen 7000) 11703

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+306%
Graphics (Ryzen 7000) 2338

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 53014
+248%
Graphics (Ryzen 7000) 15247

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+135%
17
−135%
1440p20
+233%
6−7
−233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+275%
12−14
−275%
Elden Ring 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 37
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 78
+359%
17
−359%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 50−55
+489%
9−10
−489%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 30
+150%
12−14
−150%
Dota 2 44
+214%
14
−214%
Elden Ring 40−45
+300%
10−11
−300%
Far Cry 5 35
+52.2%
23
−52.2%
Fortnite 75−80
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 65
+491%
11
−491%
Grand Theft Auto V 43
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+161%
35−40
−161%
Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+173%
14−16
−173%
Valorant 50−55
+489%
9−10
−489%
World of Tanks 170−180
+142%
70−75
−142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+238%
12−14
−238%
Counter-Strike 2 25
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 50−55
+132%
21−24
−132%
Forza Horizon 4 57
+533%
9
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+161%
35−40
−161%
Valorant 50−55
+489%
9−10
−489%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Elden Ring 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 18−20
+533%
3−4
−533%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 95−100
+197%
30−35
−197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike 2 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 30−35
+154%
12−14
−154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Elden Ring 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
−200%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 18−20
+500%
3−4
−500%
Valorant 14−16
+250%
4−5
−250%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Graphics (Ryzen 7000) في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 135 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 233 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 1350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.42 4.43
العملية التكنولوجية 3 nm 6 nm

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 202.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 9 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.