Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX 460
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Apple M1 8-Core GPU com Radeon RX 460, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Apple M1 8-Core GPU supera o RX 460 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 347 | 401 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 1.18 |
Arquitetura | sem dados | Polaris (2016−2019) |
Nome do código | sem dados | Polaris 11 / Baffin XT |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 8 de Agosto 2016 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Preço atual | sem dados | $397 (4.6x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 896 |
Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1090 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 3,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 67.20 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,150 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 170 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 7000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 112.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Apple M1 8-Core GPU supera o Radeon RX 460 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 460 supera Apple M1 8-Core GPU em 10% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 26
−61.5%
| 42
+61.5%
|
1440p | 110−120
+32.5%
| 83
−32.5%
|
4K | 24−27
+20%
| 20
−20%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sem dados |
Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sem dados |
Battlefield 5 | 45−50 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
Hitman 3 | 27−30 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
Metro Exodus | 45−50 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | sem dados |
Far Cry 5 | 30−35 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 55−60 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 45−50 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 27−30 | sem dados |
Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Metro Exodus | 24−27 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 10−11 | sem dados |
Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
Far Cry 5 | 8−9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 18−20 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | sem dados |
Metro Exodus | 12−14 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RX 460 competem em jogos populares:
- RX 460 é 62% mais rápido em 1080p
- Apple M1 8-Core GPU é 33% mais rápido em 1440p
- Apple M1 8-Core GPU é 20% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.08 | 10.62 |
Novidade | 10 de Novembro 2020 | 8 de Agosto 2016 |
Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Apple M1 8-Core GPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon RX 460 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.