Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon Pro 5300M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mを比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57

Pro 5300MはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388355
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし12.50
アーキテクチャーデータなしRDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81280
コア周波数1278 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1250 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス5 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし85 Watt
テクスチャリングの速度データなし100.0
浮動小数点性能データなし3.2 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−7.1%
30−35
+7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Fortnite 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
60−65
+13%
Forza Horizon 5 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−8.3%
190−200
+8.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Fortnite 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
60−65
+13%
Forza Horizon 5 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Dota 2 85−90
−8.2%
90−95
+8.2%
Far Cry 5 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Forza Horizon 4 50−55
−13%
60−65
+13%
Forza Horizon 5 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.2%
50−55
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Valorant 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−11.3%
100−110
+11.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−29.4%
140−150
+29.4%
Valorant 130−140
−9.5%
150−160
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−15%
21−24
+15%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Valorant 65−70
−14.5%
75−80
+14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
−13%
50−55
+13%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでPro 5300Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.57 15.31
ノベルティ 10 11月 2020 13 11月 2019
プロセス 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPUは11ヶ月のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pro 5300Mは 12.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 928 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon Pro 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。