Apple M1 8-Core GPU ضد Radeon Graphics (Ryzen 7000)

المركز في تصنيف الأداء	386	675
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Raphael
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)	26 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	128
سرعة الساعة الأساسية	1278 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	6 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

لايوجد بيانات

12_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Apple M1 8-Core GPU 13.70
+210%

Graphics (Ryzen 7000) 4.42

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+75.6%

Graphics (Ryzen 7000) 159603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

28
+55.6%

−55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Battlefield 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Fortnite	70−75 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	50−55 +184%	18−20 −184%
Forza Horizon 5	30−35 +325%	8−9 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
Valorant	110−120 +102%	55−60 −102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +230%	10−11 −230%
Battlefield 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +147%	70−75 −147%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	85−90 +107%	41 −107%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Fortnite	70−75 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	50−55 +184%	18−20 −184%
Forza Horizon 5	30−35 +325%	8−9 −325%
Grand Theft Auto V	45−50 +250%	14−16 −250%
Metro Exodus	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%
Valorant	110−120 +102%	55−60 −102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +250%	16−18 −250%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	10−12 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	85−90 +130%	37 −130%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Forza Horizon 4	50−55 +184%	18−20 −184%
Forza Horizon 5	30−35 +325%	8−9 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +176%	16−18 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +183%	12−14 −183%
Valorant	110−120 +102%	55−60 −102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+208%

24−27

−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +213%	30−35 −213%
Grand Theft Auto V	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +263%	30−33 −263%
Valorant	130−140 +204%	45−50 −204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +250%	8−9 −250%
Forza Horizon 4	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 5	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+250%

8−9

−250%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Valorant	65−70 +229%	21−24 −229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +229%	14−16 −229%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 5	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Graphics (Ryzen 7000) في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU هو 56 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 3400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Apple M1 8-Core GPU متقدم في 61 اختبارًا (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.70	4.42
الجِدة	10 نوفمبر 2020	26 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	5 nm	6 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 210% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Graphics (Ryzen 7000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

M1 8-Core GPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics (Ryzen 7000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

M1 8-Core GPU

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M1 8 Core GPU

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA Quadro P4000

ضد

RX 7700 XT

Intel HD Graphics 4400

ضد

GT 710 OEM

NVIDIA GeForce 920MX

ضد

GeForce MX570

NVIDIA Quadro M1000M

ضد

R7 Graphics

NVIDIA GeForce GTX 850M

ضد

GT 640M

AMD Radeon RX 6500 XT

ضد

Pro W6400

Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

ضد

RX Vega 10

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

ضد

8 GB

AMD Radeon Graphics 512SP

ضد

UHD Graphics 770

AMD Radeon Pro 5300M

ضد

Pro 18-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 261 أصوات

قيم Radeon Graphics (Ryzen 7000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو Radeon Graphics (Ryzen 7000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: