Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Apple M1 8-Core GPU übertrifft Graphics (Ryzen 7000) um satte 208%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 718 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 86 |
| Architektur | keine Angaben | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | keine Angaben | Raphael |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 26 September 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 128 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Fortnite | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Valorant | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+145%
|
70−75
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Fortnite | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Dota 2 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| HELLDIVERS 2 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Valorant | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Graphics (Ryzen 7000) in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 47% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 3400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Apple M1 8-Core GPU Graphics (Ryzen 7000) in allen 57 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.52 | 4.06 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 26 September 2022 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 208.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Graphics (Ryzen 7000) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
