Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Apple M1 8-Core GPU supera a Graphics (Ryzen 7000) en un enorme 209% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 379 | 668 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | sin datos | RDNA 2 (2022−2023) |
Nombre de código | sin datos | Raphael |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 26 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 128 |
La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2200 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 6 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | sin datos | 12_2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 27
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Elden Ring | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Dota 2 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Elden Ring | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry 5 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
Fortnite | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
World of Tanks | 180−190
+146%
|
70−75
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Dota 2 | 45−50
+32.4%
|
37
−32.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
Valorant | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Elden Ring | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
World of Tanks | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Valorant | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Elden Ring | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y Graphics (Ryzen 7000) en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 59% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 1350% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Apple M1 8-Core GPU superó a Graphics (Ryzen 7000) en todas 60 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 13.71 | 4.43 |
Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 26 de Septiembre 2022 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un 209.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
Graphics (Ryzen 7000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El M1 8-Core GPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics (Ryzen 7000) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Apple M1 8-Core GPU y Radeon Graphics (Ryzen 7000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.