Arc A730M vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	270	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.82	20.66
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	DG2-512	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2022 ( منذ4 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	21,700 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	393.6	166.4
أداء النقطة العائمة	12.6 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	64
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	24	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	4.5 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	12 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A730M 23.44

RX 9050 24.40
+4.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A730M 9808
عينات: 5

RX 9050 10208
+4.1%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	73	75−80 +2.7%
1440p	45	45−50 +0%
4K	22 +4.8%	21−24

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	69	70−75 +1.4%
Counter-Strike 2	169	170−180 +0.6%
Cyberpunk 2077	71 +1.4%	70−75

Full HD
Medium

Atomic Heart	52 +4%	50−55
Battlefield 5	95−100	95−100
Counter-Strike 2	155	160−170 +3.2%
Cyberpunk 2077	64	65−70 +1.6%
Far Cry 5	93	95−100 +2.2%
Fortnite	110−120	120−130 +1.7%
Forza Horizon 4	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +1.1%
Valorant	160−170	170−180 +3%

Full HD
High

Atomic Heart	40	40−45
Battlefield 5	95−100	95−100
Counter-Strike 2	98	100−105 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	260−270 +1.6%
Cyberpunk 2077	54	55−60 +1.9%
Dota 2	90	90−95
Far Cry 5	86 +1.2%	85−90
Far Cry 6	77	80−85 +3.9%
Fortnite	110−120	120−130 +1.7%
Forza Horizon 4	95−100	95−100
Grand Theft Auto V	72 +2.9%	70−75
Metro Exodus	43 +7.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110	110−120
Valorant	160−170	170−180 +3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55
Dota 2	80	80−85
Far Cry 5	81 +1.3%	80−85
Forza Horizon 4	95−100	95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45	45−50
Valorant	102 +2%	100−105

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

120−130
+1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	53	55−60 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180	170−180
Far Cry 6	47 +4.4%	45−50
Grand Theft Auto V	40−45	45−50 +2.3%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	180−190 +2.9%
Valorant	190−200	200−210 +3.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +3.1%	65−70
Cyberpunk 2077	31 +3.3%	30−33
Far Cry 5	55−60	55−60
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40

1440p
Epic

Fortnite

55−60

60−65
+3.4%

4K
High

Atomic Heart	18−20 +5.6%	18−20
Counter-Strike 2	7	7−8
Far Cry 6	26	27−30 +3.8%
Grand Theft Auto V	34	35−40 +2.9%
Metro Exodus	21	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.9%	35−40
Valorant	130−140 +2.3%	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40
Counter-Strike 2	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	75−80	80−85 +1.3%
Far Cry 5	35	35−40
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	27−30 +3.8%

4K
Epic

Fortnite

24−27

27−30
+3.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9050 هو 3 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
Arc A730M هو 5 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.44	24.40
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	92 واط

يحتوي Arc A730M سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A730M وRadeon RX 9050.

اعلم أن Arc A730M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 117 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A730M أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: