Core 2 Solo SU3300 ضد Turion II Ultra M620

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Core 2 Solo SU3300
2008
1 النواة / 1 خيط, 5 Watt
0.16
Turion II Ultra M620
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.51
+219%

يتفوق Turion II Ultra M620 على Core 2 Solo SU3300 بنسبة هائلة 219 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Core 2 Solo SU3300 و Turion II Ultra M620 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء32982881
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Core 2 SoloAMD Turion II Ultra
كفاءة الطاقة2.751.38
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Caspian (2009)
تاريخ الافراج عنه20 أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$262لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Core 2 Solo SU3300 و Turion II Ultra M620 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأقصى1.2 GHz2.5 GHz
سرعة الإطارات800 MHz3600 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت2 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات410 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Core 2 Solo SU3300 و Turion II Ultra M620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGA956Socket S1 (s1g3) 638-pin
قوة التصميم الحراري (TDP)5.5 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Core 2 Solo SU3300 و Turion II Ultra M620. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.16 0.51
الجِدة 20 أغسطس 2008 10 سبتمبر 2009
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 35 واط

يحتوي Core 2 Solo SU3300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،

أما Turion II Ultra M620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 218.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،.

Turion II Ultra M620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Solo SU3300 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Core 2 Solo SU3300 و Turion II Ultra M620 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Core 2 Solo SU3300
Core 2 Solo SU3300
AMD Turion II Ultra M620
Turion II Ultra M620

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 6 أصوات

قيم Core 2 Solo SU3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 29 أصوات

قيم Turion II Ultra M620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Core 2 Solo SU3300 أو Turion II Ultra M620, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.