Core 2 Solo SU3300 vs. Turion II Ultra M620
Puntuación agregada de rendimiento
Turion II Ultra M620 supera a Core 2 Solo SU3300 en un enorme 219% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Solo SU3300 y Turion II Ultra M620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3297 | 2879 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Solo | AMD Turion II Ultra |
| Eficiencia energética | 2.75 | 1.38 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2008 (16 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $262 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Solo SU3300 y Turion II Ultra M620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Solo SU3300 y Turion II Ultra M620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 2 | 3 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Solo SU3300 y Turion II Ultra M620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA956 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Solo SU3300 y Turion II Ultra M620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.51 |
| Novedad | 20 de Agosto 2008 | 10 de Septiembre 2009 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 35 Vatio |
Core 2 Solo SU3300 tiene 600% menor consumo de energía.
Turion II Ultra M620, por otro lado, tiene un 218.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El Turion II Ultra M620 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Solo SU3300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Solo SU3300 y Turion II Ultra M620 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
