Core 2 Solo SU3300 vs Turion II Ultra M620
Note de performance globale
Turion II Ultra M620 surpasse Core 2 Solo SU3300 d'un énorme 219% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Solo SU3300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3296 | 2879 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core 2 Solo | AMD Turion II Ultra |
| Efficacité énergétique | 2.75 | 1.38 |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Date de lancement | 20 Août 2008 (16 ans il y a) | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $262 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Solo SU3300 et Turion II Ultra M620: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Solo SU3300 et Turion II Ultra M620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 3600 MHz |
| Cache de niveau 2 | 3 Mb | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Solo SU3300 et Turion II Ultra M620 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA956 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Solo SU3300 et Turion II Ultra M620 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 0.51 |
| Nouveauté | 20 Août 2008 | 10 Septembre 2009 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Core 2 Solo SU3300 a 600% de consommation d'énergie en moins.
Turion II Ultra M620, quant à lui, a un score de performance agrégé 218.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Turion II Ultra M620 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Solo SU3300 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Solo SU3300 et Turion II Ultra M620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
