Core 2 Solo SU3300 vs. Turion II Ultra M620
Pontuação agregada de desempenho
O Turion II Ultra M620 supera o Core 2 Solo SU3300 por um impressionante 219% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Solo SU3300 e Turion II Ultra M620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3297 | 2880 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Solo | AMD Turion II Ultra |
| Eficiência energética | 2.75 | 1.38 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Caspian (2009) |
| Data de lançamento | 20 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $262 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Solo SU3300 e Turion II Ultra M620: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Solo SU3300 e Turion II Ultra M620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 3600 MHz |
| Cache de nível 2 | 3 MB | 2 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Solo SU3300 e Turion II Ultra M620 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA956 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| Consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Solo SU3300 e Turion II Ultra M620 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.16 | 0.51 |
| Novidade | 20 de Agosto 2008 | 10 de Setembro 2009 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
O Core 2 Solo SU3300 tem um consumo de energia 600% inferior.
O Turion II Ultra M620, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 218.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Turion II Ultra M620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Solo SU3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Solo SU3300 e Turion II Ultra M620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
