Titan X Pascal 与 Tesla T4

VS

综合绩效得分

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X
33.66
+20.2%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal 明显20% 超过Tesla T4。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Tesla T4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位148186
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.9918.86
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP102TU104
类型桌面的对于工作站
发布日期25 7月 2016(7年 前)13 9月 2018(5年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据
现在的价格$312 (0.3x)$782

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Tesla T4 的 26% 性价比高于 Titan X Pascal。

特性

Titan X Pascal和Tesla T4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Tesla T4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842560
核心频率1418 MHz585 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1590 MHz
晶体管数11,800 million13,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt70 Watt
纹理填充率342.9254.4
带浮点的性能10,974 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Titan X Pascal和Tesla T4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

Titan X Pascal和Tesla T4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率10000 MHz10000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s320.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Titan X Pascal和Tesla T4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Titan X Pascal和Tesla T4支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是Titan X Pascal和Tesla T4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.66
+20.2%
Tesla T4 28.01

在我们的综合基准结果中,Titan X Pascal比Tesla T4高出20%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Titan X Pascal 13026
+20.2%
Tesla T4 10838

在Passmark中,Titan X Pascal的表现比Tesla T4好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Tesla T4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+26%
100−110
−26%
1440p76
+26.7%
60−65
−26.7%
4K59
+31.1%
45−50
−31.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Battlefield 5 153
+27.5%
120−130
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 155
+29.2%
120−130
−29.2%
Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 162
+24.6%
130−140
−24.6%
Far Cry New Dawn 150
+25%
120−130
−25%
Forza Horizon 4 127
+27%
100−105
−27%
Hitman 3 163
+25.4%
130−140
−25.4%
Horizon Zero Dawn 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Red Dead Redemption 2 104
+22.4%
85−90
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 136
+23.6%
110−120
−23.6%
Watch Dogs: Legion 104
+22.4%
85−90
−22.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Assassin's Creed Valhalla 85
+21.4%
70−75
−21.4%
Battlefield 5 147
+22.5%
120−130
−22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 123
+23%
100−105
−23%
Cyberpunk 2077 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Far Cry 5 149
+24.2%
120−130
−24.2%
Far Cry New Dawn 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
−21%
Hitman 3 143
+30%
110−120
−30%
Horizon Zero Dawn 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Metro Exodus 96
+28%
75−80
−28%
Red Dead Redemption 2 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Shadow of the Tomb Raider 114
+26.7%
90−95
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+22.7%
150−160
−22.7%
Watch Dogs: Legion 91
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Assassin's Creed Valhalla 63
+26%
50−55
−26%
Battlefield 5 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Cyberpunk 2077 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 140
+27.3%
110−120
−27.3%
Far Cry New Dawn 127
+27%
100−105
−27%
Forza Horizon 4 112
+24.4%
90−95
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+26.7%
75−80
−26.7%
Watch Dogs: Legion 64
+28%
50−55
−28%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Hitman 3 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Horizon Zero Dawn 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Metro Exodus 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Red Dead Redemption 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 78
+30%
60−65
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Battlefield 5 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Far Cry New Dawn 101
+26.3%
80−85
−26.3%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 46
+31.4%
35−40
−31.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Hitman 3 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Assassin's Creed Valhalla 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry New Dawn 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

这就是 Titan X Pascal 和 Tesla T4 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的26% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的27% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的31% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 33.66 28.01
新颖性 25 7月 2016 13 9月 2018
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 70 瓦特

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Tesla T4。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Tesla T4是为工作站设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Tesla T4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2989 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 209 票

以1到5分的等级为Tesla T4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Tesla T4的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。