Titan X Pascal 与 Radeon Vega Frontier Edition

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon Vega Frontier Edition,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.77

根据我们的综合基准结果,Vega Frontier Edition以最小的 2% 优于Titan X Pascal。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位155149
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.9019.80
電源效率9.427.97
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP102Vega 10
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016(8年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$1,199 $999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Vega Frontier Edition 的 187% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
核心频率1417 MHz1382 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1600 MHz
晶体管数11,800 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt300 Watt
纹理填充率342.9409.6
带浮点的性能10.97 TFLOPS13.11 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224256

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XHBM2
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit2048 Bit
内存频率1251 MHz945 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s483.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.77
Vega Frontier Edition 34.29
+1.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
Vega Frontier Edition 13225
+1.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon Vega Frontier Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD127
+5.8%
120−130
−5.8%
1440p71
+1.4%
70−75
−1.4%
4K57
+3.6%
55−60
−3.6%

每格成本,美元

1080p9.448.33
1440p16.8914.27
4K21.0418.16

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−1.3%
80−85
+1.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+4%
100−105
−4%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 174
+2.4%
170−180
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+8%
100−105
−8%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Far Cry 5 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Far Cry New Dawn 138
−1.4%
140−150
+1.4%
Forza Horizon 4 240
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 104
+4%
100−105
−4%
Horizon Zero Dawn 296
−1.4%
300−310
+1.4%
Metro Exodus 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Red Dead Redemption 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 161
+0.6%
160−170
−0.6%
Watch Dogs: Legion 226
+2.7%
220−230
−2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85−90
+0%
Battlefield 5 165
+3.1%
160−170
−3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Cyberpunk 2077 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry New Dawn 108
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 225
+2.3%
220−230
−2.3%
Hitman 3 104
+4%
100−105
−4%
Horizon Zero Dawn 275
+1.9%
270−280
−1.9%
Metro Exodus 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Red Dead Redemption 2 102
+2%
100−105
−2%
Shadow of the Tomb Raider 194
+2.1%
190−200
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Watch Dogs: Legion 216
+2.9%
210−220
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Hitman 3 93
+3.3%
90−95
−3.3%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150−160
+0%
Shadow of the Tomb Raider 167
+4.4%
160−170
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+0%
95−100
+0%
Watch Dogs: Legion 64
+6.7%
60−65
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+7.3%
110−120
−7.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 51
+2%
50−55
−2%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 190−200
+1.6%
190−200
−1.6%
Hitman 3 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Horizon Zero Dawn 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 212
+1%
210−220
−1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry New Dawn 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Hitman 3 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Horizon Zero Dawn 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Metro Exodus 67
+3.1%
65−70
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+4.6%
65−70
−4.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70−75
+0%
Watch Dogs: Legion 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+4.4%
45−50
−4.4%

这就是 Titan X Pascal 和 Vega Frontier Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的6% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的1% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的4% 速度更快

利弊总结


业绩评级 33.77 34.29
新颖性 2 8月 2016 27 6月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 300 瓦特

Titan X Pascal 的耗电量降低了20%.

另一方面,Vega Frontier Edition 的综合绩效得分高出 1.5%、年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Titan X Pascal 和 Radeon Vega Frontier Edition 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Radeon Vega Frontier Edition是为工作站设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 2995 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25 票

以1到5分的等级为Radeon Vega Frontier Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。