Titan X Pascal 与 Radeon Vega Frontier Edition

#广告 
在亚马逊上购买
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Radeon Vega Frontier Edition，包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.46
+0.1%

内容

Titan X Pascal Titan X Pascal
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160161
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.8619.82
電源效率9.337.77
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP102Vega 10
类型桌面的对于工作站
发布日期2 8月 2016（8年 前）27 6月 2017（7年 前）
发布时的价格$1,199 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Vega Frontier Edition 的 189% 性价比高于 Titan X Pascal。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
核心频率1417 MHz1382 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz1600 MHz
晶体管数11,800 million12,500 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt300 Watt
纹理填充率342.9409.6
带浮点的性能10.97 TFLOPS13.11 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224256

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XHBM2
最大存储容量12 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度384 Bit2048 Bit
内存频率1251 MHz945 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s483.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.46
+0.1%
Vega Frontier Edition 33.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+0.1%
Vega Frontier Edition 13013

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon Vega Frontier Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+5%
120−130
−5%
1440p75
+7.1%
70−75
−7.1%
4K58
+5.5%
55−60
−5.5%

每格成本，美元

1080p9.52
−14.3%
8.33
+14.3%
1440p15.99
−12%
14.27
+12%
4K20.67
−13.8%
18.16
+13.8%
  • 在 Vega Frontier Edition 的每格成本較 1080p 低 14% 。
  • 在 Vega Frontier Edition 的每格成本較 1440p 低 12% 。
  • 在 Vega Frontier Edition 的每格成本較 4K 低 14% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75−80
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Counter-Strike 2 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Cyberpunk 2077 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 251
+0.4%
250−260
−0.4%
Forza Horizon 5 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Metro Exodus 150
+7.1%
140−150
−7.1%
Red Dead Redemption 2 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Valorant 212
+1%
210−220
−1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+5%
160−170
−5%
Counter-Strike 2 63
+5%
60−65
−5%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 191
+0.5%
190−200
−0.5%
Far Cry 5 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Fortnite 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Forza Horizon 4 194
+2.1%
190−200
−2.1%
Forza Horizon 5 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Metro Exodus 106
+6%
100−105
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+4.2%
240−250
−4.2%
Red Dead Redemption 2 58
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Valorant 117
+6.4%
110−120
−6.4%
World of Tanks 270−280
+3%
270−280
−3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 55
+10%
50−55
−10%
Cyberpunk 2077 55
+10%
50−55
−10%
Dota 2 232
+0.9%
230−240
−0.9%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 167
+4.4%
160−170
−4.4%
Forza Horizon 5 97
+2.1%
95−100
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Valorant 181
+0.6%
180−190
−0.6%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+3%
100−105
−3%
Grand Theft Auto V 103
+3%
100−105
−3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
World of Tanks 210−220
+3.3%
210−220
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 100−110
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Forza Horizon 5 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Metro Exodus 101
+1%
100−105
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Valorant 110
+10%
100−105
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Grand Theft Auto V 99
+4.2%
95−100
−4.2%
Metro Exodus 36
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Red Dead Redemption 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+4.2%
95−100
−4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Fortnite 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Forza Horizon 4 70
+7.7%
65−70
−7.7%
Forza Horizon 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 58
+5.5%
55−60
−5.5%

这就是 Titan X Pascal 和 Vega Frontier Edition 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Titan X Pascal 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Titan X Pascal 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，Titan X Pascal 的5% 速度更快

利弊总结

业绩评级 33.46 33.43
新颖性 2 8月 2016 27 6月 2017
最大存储容量 12 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 300 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 0.1%、耗电量降低了20%.

另一方面，Vega Frontier Edition 的年龄优势为 10 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Titan X Pascal 和 Radeon Vega Frontier Edition 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Titan X Pascal是为台式计算机设计的，而Radeon Vega Frontier Edition是为工作站设计的。

如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
GT 745M GeForce GT 745M
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
GT 740M GeForce GT 740M
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
GeForce 830M GeForce 830M
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
GT 640M GeForce GT 640M
R7 M445 Radeon R7 M445
或者
GT 635M GeForce GT 635M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
RX 460 Radeon RX 460
或者
P104-100 P104 100
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
Radeon E8950 Radeon E8950

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 29 票

以1到5分的等级为Radeon Vega Frontier Edition评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon Vega Frontier Edition的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。