Titan X Pascal vs Radeon R7 260

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Radeon R7 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	157	531
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	6.95	3.76
Efisiensi daya	9.35	5.46
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GP102	Bonaire
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	2 Agustus 2016 (8 tahun lalu)	17 Desember 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	$109

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Titan X Pascal memiliki 85% nilai uang yang lebih baik daripada R7 260.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Radeon R7 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Radeon R7 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	768
Clockspeed core	1417 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	2,080 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	115 Watt
Tingkat pengisian tekstur	342.9	48.00
Performa floating-point	10.97 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Radeon R7 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	170 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Radeon R7 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	GDDR5
Jumlah maksimum memori	12 GB	2 GB
Lebar memori bus	384 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1251 MHz	1625 MHz
Bandwidth memori	480.4 GB/s	104 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Radeon R7 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Dukungan DisplayPort	-	+
Dukungan G-SYNC	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Titan X Pascal dan Radeon R7 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Titan X Pascal dan Radeon R7 260, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Radeon R7 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.88
+351%

R7 260 7.52

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+351%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Titan X Pascal 27349
+524%

R7 260 4380

Performa game

Hasil Titan X Pascal dan Radeon R7 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	126 +367%	27−30 −367%
1440p	74 +363%	16−18 −363%
4K	58 +383%	12−14 −383%

Biaya per bingkai, $

1080p	9.52 −136%	4.04 +136%
1440p	16.20 −138%	6.81 +138%
4K	20.67 −128%	9.08 +128%

Biaya per frame pada R7 260 adalah 136% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R7 260 adalah 138% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R7 260 adalah 128% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +411%	18−20 −411%
Cyberpunk 2077	79 +394%	16−18 −394%
Elden Ring	116 +383%	24−27 −383%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +414%	14−16 −414%
Counter-Strike 2	74 +363%	16−18 −363%
Cyberpunk 2077	75 +369%	16−18 −369%
Forza Horizon 4	251 +356%	55−60 −356%
Metro Exodus	150 +400%	30−33 −400%
Red Dead Redemption 2	125 +363%	27−30 −363%
Valorant	212 +371%	45−50 −371%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +380%	35−40 −380%
Counter-Strike 2	63 +425%	12−14 −425%
Cyberpunk 2077	65 +364%	14−16 −364%
Dota 2	191 +378%	40−45 −378%
Elden Ring	145 +383%	30−33 −383%
Far Cry 5	146 +387%	30−33 −387%
Fortnite	150−160 +417%	30−33 −417%
Forza Horizon 4	194 +385%	40−45 −385%
Grand Theft Auto V	160 +357%	35−40 −357%
Metro Exodus	106 +405%	21−24 −405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +355%	55−60 −355%
Red Dead Redemption 2	58 +383%	12−14 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +383%	24−27 −383%
Valorant	117 +388%	24−27 −388%
World of Tanks	270−280 +363%	60−65 −363%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +357%	14−16 −357%
Counter-Strike 2	55 +358%	12−14 −358%
Cyberpunk 2077	55 +358%	12−14 −358%
Dota 2	232 +364%	50−55 −364%
Far Cry 5	90−95 +400%	18−20 −400%
Forza Horizon 4	167 +377%	35−40 −377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +387%	30−33 −387%
Valorant	181 +353%	40−45 −353%

1440p
High Preset

Dota 2	103 +390%	21−24 −390%
Elden Ring	84 +367%	18−20 −367%
Grand Theft Auto V	103 +390%	21−24 −390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Red Dead Redemption 2	37 +363%	8−9 −363%
World of Tanks	210−220 +382%	45−50 −382%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +364%	14−16 −364%
Counter-Strike 2	34 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	36 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	100−110 +410%	21−24 −410%
Forza Horizon 4	122 +352%	27−30 −352%
Metro Exodus	101 +381%	21−24 −381%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +358%	12−14 −358%
Valorant	110 +358%	24−27 −358%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Dota 2	99 +371%	21−24 −371%
Elden Ring	44 +389%	9−10 −389%
Grand Theft Auto V	99 +371%	21−24 −371%
Metro Exodus	36 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +375%	24−27 −375%
Red Dead Redemption 2	24 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +371%	21−24 −371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +430%	10−11 −430%
Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	17 +467%	3−4 −467%
Dota 2	160 +357%	35−40 −357%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Fortnite	67 +379%	14−16 −379%
Forza Horizon 4	70 +400%	14−16 −400%
Valorant	58 +383%	12−14 −383%

Beginilah cara Titan X Pascal dan R7 260 bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 367% lebih cepat di 1080p
Titan X Pascal adalah 363% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 383% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	33.88	7.52
Kebaruan	2 Agustus 2016	17 Desember 2013
Jumlah maksimum memori	12 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	115 Watt

Titan X Pascal memiliki skor performa agregat 350.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 260 memiliki konsumsi daya 117.4% lebih rendah.

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Radeon R7 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Titan X Pascal

Radeon R7 260

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

GeForce 7025 + nForce 630a

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon R9 290

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon R9 290

GeForce GT 640 Rev. 2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 3001 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

3.5 50 suara

Beri rating Radeon R7 260 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Radeon R7 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.