Titan X Pascal vs. RTX A3000 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O Titan X Pascal supera o RTX A3000 Mobile em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 148 | 152 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 15.01 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GP102 | GA104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
| Preço atual | $312 (0.3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1418 MHz | 1080 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 237.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o RTX A3000 Mobile em 2% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera RTX A3000 Mobile em 42% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera RTX A3000 Mobile em 38% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera RTX A3000 Mobile em 39% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Titan X Pascal supera RTX A3000 Mobile em 350% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+27.3%
| 99
−27.3%
|
| 1440p | 76
+65.2%
| 46
−65.2%
|
| 4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
60−65
−70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Battlefield 5 | 153
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+74.2%
|
85−90
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
66
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+45.9%
|
111
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+45.6%
|
103
−45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
| Hitman 3 | 163
+11.6%
|
146
−11.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+25%
|
68
−25%
|
| Battlefield 5 | 147
+45.5%
|
100−110
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Far Cry 5 | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+42.9%
|
98
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Hitman 3 | 143
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−6%
|
89
+6%
|
| Metro Exodus | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+21.9%
|
151
−21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+5.8%
|
86
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Battlefield 5 | 137
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+50.5%
|
93
−50.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+46%
|
87
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Hitman 3 | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+46.4%
|
69
−46.4%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| Hitman 3 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+51.1%
|
45
−51.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
É assim que Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile competem em jogos populares:
- O Titan X Pascal é 27.3% mais rápido do que o RTX A3000 Mobile no 1080p
- O Titan X Pascal é 65.2% mais rápido do que o RTX A3000 Mobile no 1440p
- O Titan X Pascal é 40.5% mais rápido do que o RTX A3000 Mobile no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Titan X Pascal é 96.2% mais rápido do que o RTX A3000 Mobile.
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX A3000 Mobile é 41.2% mais rápido do que o Titan X Pascal.
Em suma, em jogos populares:
- Titan X Pascal está à frente em 66 testes (97%)
- RTX A3000 Mobile está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.66 | 33.11 |
| Novidade | 25 de Julho 2016 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile.
Titan X Pascal destinada para computadores de mesa, e RTX A3000 Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e RTX A3000 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
