Titan X Pascal 与 HD Graphics 630

在运行速度排行榜的地位	163	772
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.99	没有数据
電源效率	9.27	14.22
架构	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
代号	GP102	Kaby Lake GT2
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	2 8月 2016（8年前）	1 1月 2017（8年前）
发布时的价格	$1,199	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Titan X Pascal和HD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和HD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	192
核心频率	1417 MHz	350 MHz
Boost模式下的频率	1531 MHz	1000 MHz
晶体管数	11,800 million	189 million
工艺过程	16 nm	14 nm++
(TDP)能源消耗	250 Watt	15 Watt
纹理填充率	342.9	24.00
带浮点的性能	10.97 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	96	3
TMUs	224	24

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5X	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量	12 千兆字节	64 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	使用系统的
内存频率	1251 MHz	使用系统的
内存通过量	480.4 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出Titan X Pascal和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNC操作法支持	+	-

支援的技術

这里列出了受支持的Titan X Pascal和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和HD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和HD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 29.13
+987%

HD Graphics 630 2.68

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+988%

HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+1981%

HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+1214%

HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Titan X Pascal 27349
+2463%

HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 136891
+1309%

HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+409%

HD Graphics 630 101178

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和HD Graphics 630的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	125 +681%	16 −681%
1440p	76 +18.8%	64 −18.8%
4K	59 +354%	13 −354%

每格成本，美元

1080p	9.59	没有数据
1440p	15.78	没有数据
4K	20.32	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +2371%	7−8 −2371%
Counter-Strike 2	337 +4113%	8−9 −4113%
Cyberpunk 2077	83 +1283%	6−7 −1283%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +1714%	7−8 −1714%
Battlefield 5	153 +1430%	10−11 −1430%
Counter-Strike 2	291 +3538%	8−9 −3538%
Cyberpunk 2077	74 +1133%	6−7 −1133%
Far Cry 5	162 +2600%	6 −2600%
Fortnite	210 +775%	24 −775%
Forza Horizon 4	127 +807%	14−16 −807%
Forza Horizon 5	119 +2280%	5−6 −2280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +769%	12−14 −769%
Valorant	296 +543%	45−50 −543%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +1014%	7−8 −1014%
Battlefield 5	147 +1370%	10−11 −1370%
Counter-Strike 2	205 +2463%	8−9 −2463%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +400%	55−60 −400%
Cyberpunk 2077	65 +983%	6−7 −983%
Dota 2	252 +869%	26 −869%
Far Cry 5	149 +2383%	6−7 −2383%
Fortnite	199 +1227%	14−16 −1227%
Forza Horizon 4	121 +764%	14−16 −764%
Forza Horizon 5	106 +2020%	5−6 −2020%
Grand Theft Auto V	160 +3900%	4 −3900%
Metro Exodus	96 +4700%	2 −4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +769%	12−14 −769%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +1944%	9−10 −1944%
Valorant	275 +498%	45−50 −498%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +1270%	10−11 −1270%
Cyberpunk 2077	57 +850%	6−7 −850%
Dota 2	232 +955%	22 −955%
Far Cry 5	140 +2233%	6−7 −2233%
Forza Horizon 4	112 +700%	14−16 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +685%	12−14 −685%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +956%	9−10 −956%
Valorant	181 +293%	45−50 −293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+1033%

14−16

−1033%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +3600%	3−4 −3600%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +938%	21−24 −938%
Grand Theft Auto V	103 +5050%	2−3 −5050%
Metro Exodus	58 +5700%	1−2 −5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +600%	24−27 −600%
Valorant	258 +821%	27−30 −821%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1100%	7−8 −1100%
Cyberpunk 2077	37 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	101 +1920%	5−6 −1920%
Forza Horizon 4	85−90 +1129%	7−8 −1129%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1020%	5−6 −1020%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+1500%

5−6

−1500%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Grand Theft Auto V	99 +519%	16−18 −519%
Metro Exodus	36 +1100%	3−4 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +1033%	6−7 −1033%
Valorant	257 +1613%	14−16 −1613%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +1083%	6−7 −1083%
Counter-Strike 2	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	17 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	160 +1900%	8−9 −1900%
Far Cry 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Forza Horizon 4	73 +3550%	2−3 −3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1000%	4−5 −1000%