Titan X Pascal 与 GeForce GTX 660 Ti
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 GeForce GTX 660 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比GTX 660 Ti高出了195%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 172 | 435 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.46 | 2.97 |
| 電源效率 | 9.18 | 5.19 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GP102 | GK104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 16 8月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 118% 性价比高于 GTX 660 Ti。
詳細規格
Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1344 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 980 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 109.8 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 224 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192-bit GDDR5 |
| 内存频率 | 1251 MHz | 6.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和GeForce GTX 660 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce GTX 660 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
+61%
| 77
−61%
|
| 1440p | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.67
−149%
| 3.88
+149%
|
| 1440p | 16.20
−30.1%
| 12.46
+30.1%
|
| 4K | 20.67
−24.4%
| 16.61
+24.4%
|
- 在 GTX 660 Ti 的每格成本較 1080p 低 149% 。
- 在 GTX 660 Ti 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 GTX 660 Ti 的每格成本較 4K 低 24% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+481%
|
55−60
−481%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+526%
|
18−20
−526%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+226%
|
45−50
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+402%
|
55−60
−402%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Far Cry 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Fortnite | 210
+228%
|
60−65
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+176%
|
45−50
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+261%
|
30−35
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| Valorant | 296
+199%
|
95−100
−199%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+213%
|
45−50
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+253%
|
55−60
−253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.8%
|
192
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Dota 2 | 252
+236%
|
75−80
−236%
|
| Far Cry 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Fortnite | 199
+211%
|
60−65
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+163%
|
45−50
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+290%
|
40−45
−290%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Metro Exodus | 96
+336%
|
21−24
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+197%
|
35−40
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+557%
|
27−30
−557%
|
| Valorant | 275
+178%
|
95−100
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Dota 2 | 232
+209%
|
75−80
−209%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
| Valorant | 181
+82.8%
|
95−100
−82.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+166%
|
60−65
−166%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+455%
|
20−22
−455%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 258
+119%
|
110−120
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Valorant | 257
+351%
|
55−60
−351%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 160
+310%
|
35−40
−310%
|
| Far Cry 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
这就是 Titan X Pascal 和 GTX 660 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的61% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的208% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的222% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Titan X Pascal的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Titan X Pascal 无一例外地超过了 GTX 660 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
