Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了330%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 497 | 120 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 59.92 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（5年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2520 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Fortnite | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| Valorant | 90−95
−157%
|
230−240
+157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.8%
|
270−280
+95.8%
|
| Dota 2 | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Fortnite | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Valorant | 90−95
−157%
|
230−240
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−229%
|
130−140
+229%
|
| Dota 2 | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Metro Exodus | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Valorant | 100−110
−154%
|
260−270
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−423%
|
110−120
+423%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−463%
|
100−110
+463%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Valorant | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Dota 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| God of War | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| God of War | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| God of War | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| God of War | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| God of War | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| God of War | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 640%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 39项测试 中领先 (66%)
- 在 20项测试 (34%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
