Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce RTX 5050 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GeForce RTX 5050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 5050 Mobile على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 317 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 496 | 127 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 58.74 |
| البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | Tiger Lake Xe | GB207 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات) | 24 یونیو 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 96 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 2235 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2520 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 201.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 80 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 80 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 2.5 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | DDR4 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18−20
−344%
| 80
+344%
|
| 1440p | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| Valorant | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Dota 2 | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Metro Exodus | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
| Valorant | 90−95
−149%
|
220−230
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Dota 2 | 65−70
−312%
|
280−290
+312%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−350%
|
150−160
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−475%
|
130−140
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−278%
|
270−280
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Valorant | 45−50
−384%
|
230−240
+384%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Dota 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و RTX 5050 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 5050 Mobile هو 344 أسرع في 1080p
- RTX 5050 Mobile هو 330 أسرع في 1440p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5050 Mobile أسرع 623 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 5050 Mobile متقدم في 39 الاختبارات (66٪)
- هناك تعادل في 20 الاختبارات (34٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 8.76 | 36.50 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2020 | 24 یونیو 2025 |
| العملية التكنولوجية | 10 nm | 5 nm |
يحتوي RTX 5050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 316.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
GeForce RTX 5050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tiger Lake-U Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
