Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5050 Mobile supera a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en un enorme 368% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 494 | 96 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 64.70 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 24 de Junio 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2235 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2520 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 201.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y GeForce RTX 5050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| Valorant | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Fortnite | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
| Metro Exodus | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
| Valorant | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−244%
|
140−150
+244%
|
| Dota 2 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−563%
|
150−160
+563%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−230%
|
180−190
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Valorant | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Valorant | 45−50
−433%
|
260−270
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Dota 2 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5050 Mobile es 700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5050 Mobile va por delante en 39 pruebas (66%)
- hay un empate en 20 pruebas (34%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.01 | 42.14 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 24 de Junio 2025 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile tiene un 367.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El GeForce RTX 5050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
